База судебных постановлений

В нем говорится, что Судебным департаментом при Верховном Суде РФ проведено обобщение информации, поступившей из субъектов РФ, о практике применения Временного регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в сети "Интернет" на официальном сайте суда. Учитывая предложения субъектов Российской Федерации, в Регламенте уточнены основные правила отбора и размещения текстов судебных актов на сайте суда, позволяющие принять решение о необходимости и целесообразности размещения на официальном сайте суда соответствующей информации. Одновременно усовершенствован алгоритм деперсонификации текстов судебных актов и примерный перечень сведений, подлежащих деперсонификации. Кроме того, положения Регламента приведены в соответствие с действующими техническими и программными возможностями подсистем "Судебное делопроизводство и статистика" и "Банк судебных решений судебная практика " ГАС "Правосудие". Регламент дополнен приложением 2, содержащим перечень сведений конфиденциального характера и нормативных правовых актов, на основании которых сведения отнесены к государственной или иной охраняемой федеральным законом тайне.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поиск судебных актов

Президиум Верховного суда России утвердил новые правила публикации судебных актов: в открытых документах нельзя скрывать фамилии осужденных и взысканные суммы.

Правосудие действует открыто: фамилии осужденных в приговорах не будут скрываться. Важное новшество: Верховный суд прямо указал, что нельзя скрывать суммы, присужденные гражданину, в том числе размеры компенсаций морального вреда. Верховный суд предложил ввести в судах институт поверенных Напомним, что именно Верховный суд России был инициатором принятия закона, который журналисты впоследствии назвали законом о прозрачности правосудия.

Помимо прочего документ ввел обязательную публикацию судебных актов в Сети. Закон был принят еще в году. По словам экспертов, открытость правосудия - важная гарантия независимости судебной системы. Ведь любая ошибка или неправда будет на виду. Однако до сих пор на практике возникали проблемы.

Нет, судебные акты исправно публиковались и публикуются. Но порой это делалось с такими купюрами в тексте, что можно было бы и вообще не публиковать. Журналисты, для которых базы судебных решений ценный источник информации, привлекли внимание председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева к данной проблеме. После этого Верховный суд страны проанализировал практику. В итоге еще летом было принято решение, призванное положить конец стихийно возникшей "секретности" в судебных базах.

Однако сейчас летнее постановление отменено, и принято новое. Как объяснили в Верховном суде, после принятия прежнего регламента, в законодательство были внесены серьезные изменения. Теперь правила приведены в соответствии с новыми нормами. Как сказано в документе, тексты приговоров размещаются в сети "Интернет" не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Не подлежат размещению в Сети тексты судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

По словам экспертов, под этим можно понимать налоговую тайну, врачебную тайну, банковскую тайну и другие. Специальные вузы начнут готовить судебных представителей "Публикация судебных актов является важной гарантией независимости правосудия и справедливого судебного разбирательства, - считает председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Как пояснили корреспонденту "РГ" эксперты, проблема с излишней "секретностью" возникла из-за того, что в судах были установлены очень строгие программы. Именно машины вычеркивали буквально все, что нужно и не нужно. И если в настройках стояло "убирать цифры", то автоматически стирались все суммы. Такие программные настройки придется менять.

Глава

Состав раздела "Судебная практика"

О пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что законопроектом уточняются положения процессуального законодательства, предусматривающие условия для пересмотра по новым обстоятельствам дел в связи с новой позицией Пленума или Президиума Верховного Суда. Законопроект направлен на реализацию Постановления Конституционного Суда от 17 октября г. Названным Постановлением пункт 5 части четвертой статьи ГПК РФ был признан не противоречащим Конституции РФ, однако федеральному законодателю было поручено внести уточняющие изменения в целях исключения различного толкования. Павел Крашенинников отметил, что предложенные изменения будут способствовать формированию единообразной судебной практики. Он сообщил, что законопроект был рассмотрен 20 июля года на заседании рабочей группы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства, созданной Администрацией Президента РФ. В связи с принятием основных законов реформы гражданского судоустройства и судопроизводства, которые вступят в силу до 1 октября года после принятия Пленумом Верховного Суда решения о начале деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, законопроект требует корреляции с новыми нормами. Некоторые статьи, упоминаемые в законопроекте, были подвергнуты изменению, поэтому необходимо их соотнесение ко второму чтению, - сказал Павел Крашенинников.

Совет судей РФ утвердил новый Регламент публикации судебных актов в Интернете

Обжалование адвокатом судебных решений Обжалование адвокатом судебных решений Судебные споры в деятельности юридических лиц — довольно распространенное явление. При этом далеко не всегда решения, принятые в рамках гражданского или административного процесса, удовлетворяют требованиям истцов или оправдывают ожидания ответчика. Это объясняется различными факторами, начиная с необъективной позиции судей, заканчивая игнорированием весомых фактов, которые оказывают непосредственное влияние на процедуру разбирательства и вердикта. Учитывая вероятность такого исхода, действующее законодательство Российской Федерации наделяет участников разбирательств правом оспаривания судебных решений. Заседание суда всегда сопровождается принятием соответствующих вердиктов и применением определенных действующим законодательством норм для разрешения различных споров между юридическими и физическими лицами. Данные действия осуществляются с учетом постановлений и реальных примеров из судебной практики. Несмотря на внимательный подход к разрешению споров, вероятность ошибки не исключена. Данные ошибки могут радикально изменить позицию истца, ответчика, иных заинтересованных лиц.

Рассудят прямым текстом

Глава Республики Коми С. Ответ: Решение постановление судебного пристава исполнителя об определении размера удержаний из ЗП вы можете получить, запросив его письменно, а после оспорить главному судебному приставу ФССП либо в суд. В жалобе подробно распишите свое материальное и семейное положение и предложите свой процент удержания. Вопрос: здравствуйте! Ответ: Управление Росреестра обязано отказать в регистрации договора, объектом которого является имущество, на которое наложен арест. Вопрос: Добрый день. Ответ: На организацию-работодателя не возложить обязанность по оплате алиментов. Организация-работодатель обязана исполнять решение суда и требования судебного пристава-исполнителя об удержании установленного процента дохода из заработка должника.

Крупнейшая в сети база судебных актов и нормативных документов кодексы, законы, постановления и распоряжения Правительства, а также другие.

Создатели базы судебных актов «Росправосудие» заявили о закрытии проекта из-за угроз

В данных СПС можно найти решения арбитражных судов, комиссий по апелляции и кассации, наиболее важные акты судов районов, краев и областей. Пользоваться СПС удобно, так как предложен дополнительный функционал, обеспечивающий поиск нужного решения и анализирующий его. По причине отсутствия договорных отношений с судами подборки судебных решений в СПС бывают неполными. Практикующие юристы активно используют интернет — порталы судов, где публикуются судебные решения.

Локальная версия, сетевая версия 1,5,50 , флэш-версия, онлайн-версия ключ , многопользовательская Бонусы "Кодексы РФ" в подарок Консультант Плюс: Подборки судебных решений. Многие нормы российского права неоднозначны. То есть, один и тот же документ может быть истолкован прямо противоположно. И каждый заинтересованный толкует в свою пользу. Чтобы найти истину, необходим кто-то, кто разрешит спор между спорящими сторонами.

ЕДИНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПОРТАЛ

Президиум Верховного суда России утвердил новые правила публикации судебных актов: в открытых документах нельзя скрывать фамилии осужденных и взысканные суммы. Правосудие действует открыто: фамилии осужденных в приговорах не будут скрываться. Важное новшество: Верховный суд прямо указал, что нельзя скрывать суммы, присужденные гражданину, в том числе размеры компенсаций морального вреда. Верховный суд предложил ввести в судах институт поверенных Напомним, что именно Верховный суд России был инициатором принятия закона, который журналисты впоследствии назвали законом о прозрачности правосудия. Помимо прочего документ ввел обязательную публикацию судебных актов в Сети. Закон был принят еще в году. По словам экспертов, открытость правосудия - важная гарантия независимости судебной системы. Ведь любая ошибка или неправда будет на виду.

Поиск по судебным делам Судебные заседания Территориальная подсудность Калькулятор госпошлины Личный кабинет. Полезные ссылки.

Полномочия должностных лиц при осуществлении исполнительных действий". Международная научно-практическая конференция "Принудительное исполнение актов судов и иных органов. Международная научно-практическая конференция была организована Федеральной службой судебных приставов совместно с Санкт-Петербургским государственным университетом. На конференцию прибыли руководители и работники служб принудительного исполнения 14 стран мира, а также ученые российских вузов. Форум проводился на базе юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета в рамках летия образования в России института судебных приставов. Он подчеркнул важность своевременного и правильного исполнения судебных решений, от которого зависит как авторитет судебной власти, так и нормальное развитие гражданского оборота. Кропачев отметил, что за последние два три года в России в этой сфере сделан серьезный прорыв. По его словам, использование опыта, накопленного в этой сфере в других государствах, несомненно, способно обогатить российское законодательство и повысить качество работы службы судебных приставов. С приветствием к участникам конференции обратился министр юстиции Российской Федерации Александр Владимирович Коновалов.

Кроме лиц, участвующих в деле право на подачу кассационной жалобы имеют лица, не участвовавшие в деле, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением. Правом на обращение в суд кассационной инстанции обладает и прокурор, но только в случае, когда он участвовал в процессе путем подачи заявления в защиту прав и интересов других лиц или давал заключение по делу ст. Согласно ч. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение. Жалобы и представления, поданные с пропуском шестимесячного срока, рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителю без рассмотрения по существу, если только при их подаче к ним не приложено вступившее е законную силу определение суда о восстановлении этого срока п. Восстановление пропущенного срока на обращение в суд кассационное инстанции осуществляется судом, рассмотревшим дело по первой инстанции. Суд восстанавливает пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, если признает уважительной причину его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок например, тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и которые имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам Право на обращение в суд кассационной инстанции Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда имеют прокурор области, а также Генеральный прокурор и его заместители ч.

Всего за год решениями судов признаны незаконными решения и действия органов исполнительной власти Магаданской области по заявлениям 4 граждан, в их числе: 1 заявление - о не предоставлении социальной выплаты медицинскому работнику, 2 заявления - об исключении из списков граждан на получение выплат на приобретение жилья вследствие чрезвычайной ситуации, 1 заявление - о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в представлении неполного ответа на обращение гражданина требования заявления удовлетворены частично, в настоящее время решение суда находится в стадии апелляционного обжалования, в законную силу не вступило. Решением Магаданского городского суда от В настоящее время судебное решение не вступило в законную силу и находится в стадии апелляционного обжалования. В году вступивших в законную силу решений о признании незаконными правовых актов, действий и решений губернатора Магаданской области, Правительства Магаданской области не имеется. Данное решение вступило в законную силу со дня принятия апелляционного определения Верховного Суда РФ от В году вступивших в законную силу решений о признании незаконными правовых актов, действий и решений Магаданской области, Правительства Магаданской области не имеется.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Филипп

    Подскажите где еше можно достать таких статей?