Чем отличается приговор от постановления и определения

Структура и содержание приговора Приговор — акт правосудия Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций п. Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирового судьи , в отличие от других судебных решений, постановляется не от имени судьи, а именем Российской Федерации ст. Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство , наделяя органы судебной власти правом рассмотрения уголовного дела по существу, принимает на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела. В связи с этим государство предъявляет особые требования к приговору и его свойствам, уголовно-процессуальному порядку его постановления и провозглашения. Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями международных актов, уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановление и провозглашение приговора

Обратить внимание судов, что решение суда первой инстанции является актом правосудия, которым дело разрешается по существу на основании фактов, установленных в судебном заседании с соблюдением принципов гражданского судопроизводства. Решение выносится именем Республики Беларусь, должно содержать ответы на все заявленные требования, быть законным и обоснованным.

Разъяснить, что решение признается законным, если оно вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, и при точном соблюдении норм процессуального права. При отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, суд в соответствии со ст. Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность п.

Нормы права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, применяются судами в соответствии с положениями ст. Если суд придет к выводу, что нормативный акт, подлежащий применению при рассмотрении конкретного дела, противоречит Конституции Республики Беларусь, он применяет соответствующую норму Конституции. После вступления решения в законную силу суд, вынесший решение, обращается в Верховный Суд Республики Беларусь по вопросу внесения предложений Конституционному Суду Республики Беларусь о проверке соответствия нормативного акта Конституции Республики Беларусь ст.

Обоснованным признается решение, при вынесении которого судом учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, факты, положенные в основу решения, подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, а изложенные в решении выводы суда соответствуют установленным фактам.

Исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства, решение суда должно быть основано только на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Если отдельные доказательства получены не тем судом, который рассматривает дело, то обосновать решение этими доказательствами суд вправе при условии, что они были оглашены в судебном заседании, предъявлены участвующим в деле юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в необходимых случаях — экспертам, свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Недопустима ссылка в решении на доказательства, которые не были исследованы судом, рассматривающим дело, или получены и исследованы им с нарушением порядка, установленного ГПК. Не подлежит использованию в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, кроме случаев, когда такая запись допускается законом например, Законом Республики Беларусь от 15 июля г.

Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности оцениваются судом с точки зрения их достаточности для разрешения дела. Под достаточностью доказательств следует понимать необходимый объем сведений и средств доказывания для получения полных и объективных данных о фактах, входящих в предмет доказывания.

Вопрос о достаточности доказательств решается судом с учетом особенностей каждого конкретного дела. Заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд не вправе ограничиться в решении лишь ссылкой на заключение эксперта, а обязан указать, какие факты, имеющие значение для дела, подтверждаются этим заключением. Если экспертом при подготовке заключения были использованы материалы, полученные с помощью электронно-вычислительной или иной техники, это заключение подлежит оценке на общих основаниях.

Применение судом при разбирательстве дела технических средств для закрепления объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также для фиксирования других процессуальных действий доказательственного характера допускается с соблюдением требований ст.

Закрепленные с помощью технических средств доказательства могут быть приняты судом и оценены в решении, если полностью воспроизведены участникам процессуального действия, которые удостоверили их правильность в протоколе, отражающем применение технических средств в соответствии с положениями ст.

Если суд допустил доказательство одной стороны в отношении фактов, подлежащих доказыванию, то с учетом положений ст. При несогласии с какими-либо доводами одной из сторон, третьих лиц суд обязан в решении указать правовые основания и доказанные факты, с учетом которых эти доводы отклоняются.

Недопустимо одностороннее изложение в решении суда лишь доводов и доказательств стороны, в пользу которой принимается решение. Если согласно закону какие-либо факты не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, то вывод в решении относительно их доказанности суд вправе обосновать ссылкой лишь на иные средства доказывания, установленные законом для подтверждения этих фактов ст.

Обратить внимание судов, что в силу чч. Этим фактам не может быть дана иная оценка по другому делу. Если эти факты оспариваются иными лицами по другому делу, суд выносит решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств. В случае когда это решение противоречит ранее постановленному решению по другому делу, суд направляет представление председателю соответствующего суда, имеющему право принесения протеста в порядке надзора.

В силу ч. Такие факты не входят в предмет доказывания и не нуждаются в новом их подтверждении. В частности, суд, рассматривая иск о возмещении ущерба, вытекающий из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Суд не вправе ограничиться в обоснование решения перечислением представленных доказательств, которыми подтверждаются факты, имеющие значение для дела, а обязан изложить содержание этих доказательств. Если на основании оценки представленных доказательств суд придет к выводу, что те или иные из них свидетельские показания, письменные доказательства и другие не являются достоверными или достаточными и не подтверждают факты, на которые юридически заинтересованные в исходе дела лица ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен указать об этом в решении и мотивировать свой вывод.

Признание иска ответчиком не является безусловным основанием к вынесению решения об удовлетворении иска; мотивы такого признания подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства. После выполнения требований ст. Если суд найдет возможным принять признание иска ответчиком, он выносит решение об удовлетворении иска. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Суд рассматривает дело только в пределах заявленного иска и не вправе по собственной инициативе проводить судебное разбирательство в отношении незаявленных требований, а при вынесении решения — изменять предмет и основание иска, кроме случаев, предусмотренных ГПК и другими актами законодательства ст. Если суд придет к выводу, что для правильного разрешения спора необходимо выйти за пределы размера заявленных требований ч. В том случае, когда в обоснование своих требований истец вышел за пределы иска, суд разъясняет ему право заявить дополнительные требования.

Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения требований ст. В совещательной комнате должен находиться только судья судьи , рассматривающий дело. Выход судей из совещательной комнаты до оглашения решения может иметь место во время перерыва для отдыха в течение рабочего времени и по его окончании. При этом обмен ими суждениями с кем-либо по поводу выносимого решения не допускается.

Нарушение правил о тайне совещательной комнаты влечет отмену судебного решения п. Решение излагается в письменной форме с соблюдением положений ст. Текст решения может быть изготовлен как рукописным, так и машинописным способом или с помощью персонального компьютера, должен быть разборчивым.

Допущенные исправления в тексте решения должны быть оговорены судом, вынесшим решение, а оговорки подписаны им до выхода из совещательной комнаты для оглашения решения.

Во вводной части решения, помимо других сведений, перечисленных в ч. Сведения о предмете спора формулируются в соответствии с видами производства. В описательной части решения должны быть отражены как содержание требований истца в соответствии с исковым заявлением, так и возражения ответчика или признание им иска, а также мнение других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

В случае изменения основания, предмета или размера иска — это также указывается в описательной части решения ст. Если в силу закона решение выносится без мотивировочной части, то после изложения его описательной части следует указать, какими нормами материального и процессуального права руководствовался суд при разрешении спора.

Судам следует иметь в виду, что составление мотивировочной части обоснование решения в случаях, предусмотренных ч. Требование юридически заинтересованных в исходе дела лиц о составлении мотивированного решения может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату как в устной, так и в письменной форме; требование, заявленное в судебном заседании в устной форме, должно быть отражено в протоколе судебного заседания. После оглашения решения требование о составлении его мотивировочной части заявляется только в письменной форме.

Составление мотивировочной части решения в случаях, не предусмотренных законом, не является основанием к отмене решения. Мотивировочная часть решения в виде отдельного судебного документа составляется и подписывается судьей, вынесшим решение ст. В мотивировочной части решения должна быть ссылка на вынесенное решение, указана дата его вынесения, а также дата составления мотивировочной части.

Семидневный срок составления мотивировочной части решения исчисляется со дня поступления в суд письменного заявления юридически заинтересованных в исходе дела лиц либо поступления апелляционной жалобы апелляционного протеста.

Применительно к ч. Разъяснить, что в мотивировочной части решения суду также необходимо указать материальный закон, примененный к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд, а в необходимых случаях сослаться на постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, содержащие разъяснения по вопросам применения той или иной нормы права. С учетом положений ч. Обратить внимание судов, что в случае вынесения решения без мотивировочной части по выходу из совещательной комнаты оглашается только резолютивная часть решения.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании суд обязан изложить присутствующим при оглашении решения его устное обоснование с указанием норм законодательства и выводов, послуживших основанием к удовлетворению или отказу в иске. Изложение устного обоснования решением не является, однако в протоколе судебного заседания делается отметка о том, что такое процессуальное действие, предусмотренное ч. Если требование о составлении мотивировочной части решения заявлено юридически заинтересованными в исходе дела лицами до удаления суда в совещательную комнату, а также в случаях, предусмотренных пп.

Юридически заинтересованным в исходе дела лицам, в отсутствие которых рассмотрено дело или оглашено решение, суд обязан в трехдневный срок со дня оглашения решения выслать его копию. Решение выносится по всем требованиям, заявленным истцом, в том числе и в случае объединения нескольких исков, а также по встречному иску, если он был заявлен ст.

В резолютивной части решения должно быть полно и понятно сформулировано, что постановил суд по каждому требованию, за истцом или ответчиком признано оспариваемое право, кто, какие действия и в чью пользу должен совершить. Вместе с тем разрешение судом вопросов о правах и обязанностях лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела и не привлеченных к участию в деле, является нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения п.

Недопустимо вынесение решений, исполнение которых ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий, а также альтернативных решений. В резолютивную часть решения не могут быть включены выводы суда по той части исковых требований, по которой не выносится постановление по существу. Эти выводы излагаются судом в форме определений отдельно от решений ст. В соответствии с ч. Если решение подлежит немедленному исполнению в соответствии с законом или суд придет к выводу о необходимости такого исполнения ст.

Судом в решении разрешаются и иные вопросы, указанные в ГПК, с тем, чтобы решение не вызывало споров при исполнении. Удовлетворяя иски о признании, суд в необходимых случаях обязан указать в резолютивной части решения и о правовых последствиях, которые влечет за собой такое признание к примеру, об аннулировании актовой записи о расторжении брака в случае признания брака недействительным, о последствиях недействительности сделки, если сделка признана недействительной или установлен факт ее ничтожности.

При наличии оснований, предусмотренных ч. Такое решение выносится с целью восполнить недостатки основного решения и только с учетом фактических обстоятельств, установленных при разбирательстве дела по существу. Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен юридически заинтересованными в исходе дела лицами или судом до вступления решения в законную силу.

Если в указанные сроки такой вопрос не был поставлен, то допущенные недостатки в решении могут быть устранены только при проверке дела в порядке судебного надзора. Суд не вправе дополнительным решением изменить содержание основного решения или разрешить требования, не исследованные в судебном заседании.

Дополнительное решение может пересматриваться в порядке, установленном для основного решения. Если на решение суда подана апелляционная жалоба или принесен апелляционный протест и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, то суд разрешает вопрос о вынесении дополнительного решения, а по истечении срока для его обжалования направляет дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Неясности в решении устраняются судом, вынесшим решение, по собственной инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц путем вынесения определения о разъяснении решения ст.

В определении суд не должен изменять содержание решения, ссылаться на новые доказательства и решать вопросы, которые не отражены в основном или дополнительном решении. Разъяснение решения не допускается, если это решение исполнено или истек срок, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению, и этот срок судом не восстановлен.

В соответствии со ст. Вопрос о внесении исправлений разрешается независимо от того, исполнено ли решение, но в пределах срока, установленного законом для предъявления решения к принудительному исполнению. Если ошибка суда связана не с арифметическими действиями, а с неправильным применением соответствующих нормативных правовых актов, она не может быть исправлена путем вынесения определения.

После вынесения определений о разъяснении решения, об исправлении описок и явных счетных ошибок текст решения не изменяется, однако в исполнительный лист переносятся формулировки резолютивной части решения в той редакции, которую они получили в связи с вынесением названных определений.

Судам, проверяющим дела в апелляционном и надзорном порядке, обращать особое внимание на соблюдение судами первой инстанции требований закона в отношении формы и содержания судебного решения, реагировать на допущенные нарушения, принимать меры к их предотвращению.

Понятие промежуточного решения в уголовном судопроизводстве и порядок его обжалования Различают несколько видов промежуточных решений: это судебные постановления, выносимые в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, выносимые в порядке судебного контроля за действиями и решениями органов предварительного расследования постановления по жалобам, рассмотренным в порядке ст.

Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление

Адвокаты и нотариусы Разница между определением и решением суда Для большинства людей суд является последней инстанцией, где можно отстоять свои законные интересы и доказать собственную правоту. Однако пробелы в юридических знаниях затрудняют понимание процессов правосудия. Чем отличаются определения от решений суда и есть ли между ними какая-либо разница? Понимание сущности данных понятий особенно важно для будущих юристов и правоведов, государственных служащих. Определение суда — судебный акт, который выносится в процессе и не разрешает дело по существу, а лишь закрепляет определённое действие. Оно может оглашаться в ходе заседания без удаления в совещательную комнату. Определение может быть оформлено в виде отдельного документа, а также приниматься в устной форме и заноситься в протокол заседания. Оно также подлежит немедленному оглашению и используется во всех видах процессов: уголовном, гражданском, административном. Решение суда — судебный акт, который заканчивает рассмотрение дела по существу и подводит итоги судебного разбирательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА

Сущность, виды и значение приговора Приговор — важнейший процессуальный акт правосудия. Согласно п. Только по приговору суда судьи обвиняемый подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления. В этом одна из наиболее важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, так как вопросы виновности и наказания не решаются никаким другим органом, кроме суда, и никаким другим процессуальным актом, кроме приговора. Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения. Судебный приговор подводит итог всему предшествовавшему производству по уголовному делу; последующие стадии уголовного процесса осуществляют его проверку.

Статья 389.28 УПК РФ. Апелляционные приговор, определение и постановление (действующая редакция)

В уголовном процессе - это решение , принятое президиумами судов при пересмотре приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу; всякое решение , принятое судьей единолично, кроме приговора. В гражданском процессе П. При пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу, выносится П. Особое место среди судебных актов занимают постановления пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, поскольку содержат руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства. Такие постановления обязательны для всех судов общей юрисдикции и всех арбитражных судов в РФ. В конституционном судопроизводстве постановлением именуется итоговое решение Конституционного Суда РФ. Иногда в законодательстве и литературе понятие "судебные постановления" используется в качестве синонима родового понятия "судебные акты". В этом контексте следует понимать ст. В ГПК термин "постановление" также используется как родовое понятие, охватывающее решения и определения суда. Большой юридический словарь.

Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. Структура . УПК) по содержанию резко отличается от описательно-мотивировочной части.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Приговором является постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания. Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих постановление судом первой инстанции оправдательного и обвинительного приговоров, повышения качества судебных приговоров, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие положения 1. Обратить внимание судов на то, что в силу положений статьи УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если приговор не вступил в силу

Раздел III. Производство в суде первой инстанции Глава Порядок постановления и провозглашения приговора. Содержание и форма приговора. При постановлении приговора суд в совещательной комнате последовательно обсуждает и разрешает ряд вопросов, указанных в ст. О преступлении доказано ли, что имело место деяние; совершил ли его подсудимый; является ли это деяние преступлением, и какими именно, виновен ли он в его совершении ; 2.

Разница между определением и решением суда

Решения и постановления судов Что такое постановление суда? Существует определенная разница между постановлением и решением суда. В этой статье мы выясним, что такое постановление суда и чем оно отличается от решения. Сразу же скажем о том, что постановление считается окончательным выводом судьи по четко определенному вопросу, рассмотренному в ходе судебного следствия. Согласно федеральному законодательству постановление представляет собой особый вид судебного акта в виде приказа, который выдается судьей исключительно в процессе судопроизводства. Постановление — это обобщающее название практически любых видов судебных актов, которые принимаются судом, за исключением тех актов, которые даются по существу дела в виде судебного решение окончательного и приговора. Что собой представляет постановление суда? В процессе рассмотрения дела могут возникать какие-то дополнительные вопросы, которые требуют серьезного изучения. Так, в процессе дела судья может вынести постановление о необходимости проведения экспертизы или же постановление о дополнительном изучении каких-то фактов и доводов. Другими словами, постановление не считается окончательным решением судьи.

Апелляционное определение, постановление — это любое решение суда апелляционной инстанции, за исключением апелляционного приговора.

Что такое постановление суда?

Особенности, о которых говорится в ч. Из опосредованного характера предмета рассмотрения апелляционной инстанцией вытекает, в частности, что она вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки а соответственно, и критической оценки в своем решении доказательств, если последние уже были исследованы судом первой инстанции, при условии получения на это согласия обеих сторон ч. Однако это правило не распространяется на доказательства, не исследованные судом первой инстанции, и они должны быть исследованы судом апелляционной инстанции во всех случаях, когда по мнению суда или в силу требований закона их проверка является обязательной. Представляется, что краткое изложение содержания решения суда первой инстанции п. В него следует включать и сжатое описание фабулы дела, перечень и основное содержание исследованных судом первой инстанции доказательств, включая результаты их оценки, то есть решение апелляционной инстанции должно касаться не только вопросов применения норм права, но и фактической стороны дела. В ином случае апелляционное решение трудно будет считать обоснованным и мотивированным. Под мотивами решения п. Мотивированность - это внешнее выражение обоснованности судебного решения, что особо подчеркивается в ч. На практике это означает, что апелляционный суд должен опровергнуть в своем решении те доводы сторон относительно проверяемого решения, с которыми он не согласен, а также и те аргументы, которые не были, но объективно могли бы быть заявлены сторонами, если добросовестно исходить из всех обстоятельств данного дела.

Раздел III. Производство в суде первой инстанции

Апелляционные приговор, определение и постановление Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу УПК РФ Статья Апелляционные приговор, определение и постановление 1. Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление. Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном статьями - настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. В апелляционных определении, постановлении указываются: 1 дата и место вынесения определения, постановления; 2 наименование и состав суда; 3 данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление; 4 данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции; 5 краткое изложение содержания решения суда первой инстанции; 6 краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции; 7 мотивы принятого решения; 8 решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению; 9 решение о мере пресечения. В апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения. Апелляционные приговор, определение и постановление.

Как и куда обжаловать,решение апеляционного районого суда по админ. Ответ на вопрос дан по телефону Ярослав Псковитинов Почему после обжалования решения районного суда, вторая инстанция вынесла не решение, а определение? Ответ юриста: ты кто вообще такой? Статья Постановление суда апелляционной инстанции 1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

Обратить внимание судов, что решение суда первой инстанции является актом правосудия, которым дело разрешается по существу на основании фактов, установленных в судебном заседании с соблюдением принципов гражданского судопроизводства. Решение выносится именем Республики Беларусь, должно содержать ответы на все заявленные требования, быть законным и обоснованным. Разъяснить, что решение признается законным, если оно вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, и при точном соблюдении норм процессуального права. При отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, суд в соответствии со ст. Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность п. Нормы права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, применяются судами в соответствии с положениями ст.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Матвей

    Скажите как вам удается писать такие интересные тексты?