Не указаны смягчающие обстоятельства в постановлении

В остальной части данное решение, а также постановление мирового судьи оставлены без изменения. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы позволяет прийти к следующим выводам. Доводы, аналогичные изложенным в поступившей в Верховный Суд Российской Федерации надзорной жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Тем самым, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кодекс РФ об административных правонарушениях/Глава 4

Статья 4. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Новая редакция Ст. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Комментарий к Статье 4. До момента привлечения лица к административной ответственности основополагающей гарантией выступает выявление обстоятельств, смягчающих ответственность за данное конкретное административное правонарушение с учетом степени общественной опасности.

Важным признаком является раскаяние лица, совершившего правонарушение, что характеризует негативную оценку им факта правонарушения и причиненного вреда. При этом раскаяние лица под воздействием мер какого-либо морального или физического воздействия, принуждения означает отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.

Кроме основополагающего признака раскаяния к смягчающим обстоятельствам КоАП относит и предотвращение виновным вредных последствий правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.

Результатом анализа перечисленных обстоятельств является наличие доброй воли лица в предотвращении причинения вредных последствий или возмещения, устранения общественно опасных последствий, это означает, что лицо действует самостоятельно, без внешнего принуждения. В данной ситуации применяется вариант признания лица виновным ввиду отсутствия события и состава административного проступка, что исключает производство по делу об административном правонарушении см.

Состояние сильного душевного волнения, то есть аффект, либо стечение тяжелых личных или семейных обстоятельств учитывается только в отношении лиц, признанных вменяемыми. В том же случае, если речь идет о невменяемости, слабоумии или ином болезненном состоянии, применяются положения действующего законодательства в виде обстоятельств, исключающих административную ответственность см.

Для подтверждения наличия в составе административного проступка признаков аффекта сильного душевного волнения , как правило, требуется экспертная оценка.

Заключение эксперта может быть учтено в процессе административного производства. В случае несогласия с экспертной оценкой орган должностное лицо вправе назначить дополнительную экспертизу. Перечень смягчающих обстоятельств фигурирует и, например, в ст. Под тяжелыми личными или семейными обстоятельствами по общему правилу понимаются материальные имущественные проблемы, следствием которых и является совершение административного правонарушения.

Так как несовершеннолетний, совершивший административный проступок, в целом не способен самостоятельно оценить общественную опасность деяния либо действовал под влиянием других лиц и т. К несовершеннолетним возможно применение специфических административных мер воспитательного воздействия, не связанных с административным наказанием, в рамках действия Федерального закона от 24 июня г.

N ФЗ ред. К мерам воспитательного воздействия относятся: возложение обязанности принести публичное или в иной форме извинение; предупреждение; выговор или строгий выговор; возложение обязанности возместить причиненный материальный ущерб, если несовершеннолетний имеет самостоятельный заработок и сумма ущерба не превышает половины минимального размера оплаты труда, или своим трудом устранить причиненный материальный ущерб, не превышающий одной второй минимального размера оплаты труда; наложение на несовершеннолетнего, имеющего самостоятельный заработок, штрафа; передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, или общественных воспитателей, или общественной организации с их согласия и др.

В отношении рассмотрения административного правонарушения, совершенного беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка, принимаются во внимание физиологические особенности, которые не всегда позволяют в необходимом объеме предвидеть общественную опасность или степень вреда, причиняемого совершением соответствующего проступка. Важным моментом является определение категории "малолетний ребенок", которая регулируется, в частности, статьей 28 Гражданского кодекса РФ, к ней относятся несовершеннолетние, не достигшие четырнадцати лет малолетние.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, не является исчерпывающим, так как судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело о проступке, могут по собственному усмотрению решить вопрос о наличии смягчающих обстоятельств, не указанных в комментируемой статье или в законах субъектов Федерации об административных правонарушениях. Другой комментарий к Ст. Обстоятельства, относящиеся к личности нарушителя, изложенные в данной статье, служат основанием для смягчения административного наказания.

В отличие от уголовного закона смягчение административного наказания возможно лишь в рамках санкции нормы Особенной части КоАП РФ, законов субъектов РФ. Когда обстоятельства, смягчающие ответственность, указаны в диспозиции конкретной нормы, они приобретают качественно иную правовую природу, влияющую на квалификацию административного правонарушения, и не могут рассматриваться основанием для смягчения ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения аффекта либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним, беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Под раскаянием лица, совершившего административное правонарушение, понимается осознание им вины, искреннее сожаление о совершенном противоправном деянии и твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные настоящим Кодексом, законами субъектов РФ. Признание своей вины обязательно должно подтверждаться конкретными действиями, например, сопровождаться дачей показаний, передачей информации, которая неизвестна должностным лицам, судье, осуществляющим производство по делу.

Таким образом, данное смягчающее обстоятельство тесно взаимосвязано с субъективной стороной административного правонарушения. Под предотвращением лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий понимаются действия как во время совершения административного правонарушения, так и после его совершения , которые непосредственно направлены на уменьшение вреда и ущерба.

Формой предотвращения являются добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба или устранение причиненного вреда, например, возврат похищенного, необходимый ремонт поврежденного имущества, оказание медицинской помощи, в результате нарушений Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состояние сильного душевного волнения аффекта либо стечение тяжелых личных либо семейных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, впервые предусмотрено КоАП РФ. Данное обстоятельство представляет собой сочетание трех элементов, каждый из которых сам по себе рассматривается в качестве смягчающего. Однако характеризуя данное положение, следует заметить, что совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения аффекта неверно оценивать как смягчающее обстоятельство, ибо это - кратковременное расстройство психики пусть и протекающее скоротечно и заканчивающееся выздоровлением , которое в соответствии со ст.

На этот факт противоречия уже сейчас следует обратить внимание законодателю с тем, чтобы впоследствии исключить факты незаконного привлечения к административной ответственности. Условием для признания смягчающим такого обстоятельства, как совершение административного правонарушения в силу стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, могут признаваться, например, заболевание самого виновного, а также его близких, тяжелое материальное положение, поскольку они могут создать такие условия, при которых сдерживающие факторы под влиянием весьма значимых для виновного ценностей перестают оказывать на него воздействие, побуждают к совершению административного правонарушения.

В комментируемой статье несовершеннолетие виновного указано как одно из обстоятельств, смягчающих административное наказание.

Оно не находится в противоречии со ст. Иными словами, за некоторые виды административных правонарушений несовершеннолетний может привлекаться к ответственности. При рассмотрении комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав дела об административном правонарушении обязательно исследование данного вопроса, с тем чтобы выбрать необходимую меру воздействия принудительно-воспитательного характера для несовершеннолетнего с учетом его возраста, устойчивости психики и других факторов.

Например, возложение обязанности загладить причиненный вред применяется в случае, если несовершеннолетний имеет заработок. В большинстве случаев выбор меры воспитательного характера определяется условиями жизни несовершеннолетнего и личным восприятием назначенной ему меры принудительного воздействия. Беременность является физиологическим процессом, накладывающим отпечаток на состояние здоровья, психику женщины. Зачастую беременность сопровождается повышенной чувствительностью, вспыльчивостью, раздражительностью.

Данные факторы и обусловливают необходимость учета факта беременности при назначении административного наказания. Наличие у женщины малолетнего ребенка также требует соответствующей оценки его в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Данное обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновная лишена родительских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей, не оказывает им материальной поддержки, жестоко обращается с ними.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не является закрытым. Согласно ч.

Статья 4.

An error occurred.

Однако встречается он не только в уголовном праве. Его можно найти и в других отраслях российского права, к примеру административном, налоговом, трудовом. Прежде всего это свидетельствует о том, что институт смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние при возложении на виновное лицо юридической ответственности и имеет значение при выборе ему вида и размера наказания. В соответствии с ч. Законодатель в ч.

Вопрос 274. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ульяновск Ульяновсюим областным судом проведено обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, предусмотренных ч. Всего поступило в Ульяновский областной суд на обобщение дело об административных правонарушениях указанной категории. За административные правонарушения были применены следующие меры наказания: - административный штраф применен в отношении 89 лиц, из них: 3 сотрудника полиции; 40 несовершеннолетних; 24 инвалида 2-ой группы; 1 военнослужащий; 19 женщин, имеющих несовершеннолетних детей до 14 лет; 2 сотрудника МЧС; - административному аресту подвергнуто лица, из них на срок двое суток -4; трое суток - 14; четверо суток - 41; пять суток - Случаев назначения судьями области за административные правонарушения, предусмотренные ч. Выявлены случаи назначения административного ареста на незначительный срок за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.

Статья 4.2 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

Статья Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения Из книги Налоговый кодекс РФ. Часть первая автора Законы РФ Статья Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения 1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:1 совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых Статья 4. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность 1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:1 раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;1.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Глава 4. Общие правила назначения административного наказания[ править ] 1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пп. Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Смягчающие обстоятельства и малозначительность

Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дата: Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Утвержден на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. Общество, обжалуя указанные судебные акты в суд кассационной инстанции, ссылалось на неправильное исчисление административным органом размера штрафа, поскольку им не учтено смягчающее обстоятельство; ошибочность вывода судов о том, что совершение правонарушения впервые не предусмотрено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства ни ст. Судом кассационной инстанции указанные доводы отклонены, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения в силу следующего. При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. Кроме того, при назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. В примечании 4 к ст. При наличии обстоятельств, предусмотренных п.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гараев Р.А.о. Судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства Гараев Р.А.о., Учитывая указанные обстоятельства, заявитель просит суд.

Верховный суд запретил множить отягчающие обстоятельства. Комментарий адвоката 2 декабря Поделиться Верховный суд запретил судьям расширять список отягчающих обстоятельств. Адвокатское сообщество приветствует данный шаг, поскольку он ведёт к унификации процессов. Верховный суд ВС России считает, что перечень предусмотренных законом отягчающих обстоятельств не может быть расширен при назначении судьями наказания за преступления. Такое разъяснение содержится в обсуждаемом во вторник постановлении пленума ВС РФ.

В правоприменительной деятельности как таможенные, так и судебные органы сталкиваются с институтами административного права, которые носят оценочный, субъективный характер. При привлечении юридических лиц к административной ответственности за нарушение таможенных правил зачастую встает вопрос о признании правонарушения малозначительным или о снижении штрафной санкции в связи с наличием смягчающих обстоятельств. Обстоятельства, снижающие штраф Конструкция статьи 4. В качестве смягчающих учитываются, к примеру, признание вины правонарушителем или факт того, что правонарушение совершено впервые. При привлечении к ответственности по ст. Зачастую ошибочно к смягчающим обстоятельствам относят факты, имеющие существенное значение для установления наличия признаков объективной стороны правонарушения, в частности при привлечении к ответственности по ч.

Челябинску от 26 сентября года Сизов В. Решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 20 ноября года, обжалуемое постановление оставлено без изменения. В жалобе в Челябинский областной суд Сизов В. При вынесении постановления сотрудник полиции не выяснял обстоятельств смягчающих административную ответственность. Суд неверно изложил доводы его жалобы, частично сократив их до размера одного предложения. Считает несостоятельной ссылку суда, что сотрудник полиции учел личность правонарушителя, его имущественное положение, отягчающие и смягчающие обстоятельства. Указывает на то, что обязанность пропустить пешехода у него не возникла, так как траектория движения транспортного средства и пешехода не пересекались. Отмечает, что за последние три года он не привлекался к административной ответственности.

Петропавловске-Камчатском на пр. В жалобе Носань, не соглашаясь с вынесенным постановлением, просил его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, в обоснование своему требованию указал следующее. Однако, Носань пешеходов не видел, слева шел сплошной поток машин, в его автомобиле находились два пассажира С. Для квалификации действий по ст. В нарушение ст. Кроме того, из материалов дела не следует, что пешеход, переходящий через проезжую часть, двигался по нерегулируемому пешеходному переходу и в зоне его действия не установлены пешеходы, которым Носань не предоставил преимущество на пешеходном переходе, хотя в постановлении указано, что им нарушен п. В нарушение требований ст.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зосима

    Простите...