Оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора

Сфера практики: Разрешение споров Для защиты нарушенных гражданских прав и свобод необходимо не только принятие судом судебного постановления, вступление его в законную силу, но и надлежащее исполнение судебного акта. В силу ст. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и нормами главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К должностным лицам, решения и действия бездействие которых могут быть оспорены, следует относить должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов, а также должностных лиц службы судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов. В соответствии с ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах Светлинского района

Практика исполнительного производства, Сроки совершения действий по принудительному исполнению исполнительных документов в Федеральном законе от Общим положениям о сроках в исполнительном производстве и сроках предъявления исполнительных документов к исполнению посвящена глава 3 Закона; сроки совершения конкретных действий исполнительного производства во многих случаях указаны в статьях, регулирующих эти действия.

Следует отметить, что сроки исполнительного производства, как правило, являются организационными. Исключение составляют сроки предъявления исполнительных документов к исполнению ст. Пропущенные сроки предъявления к исполнению судебных исполнительных документов, сроки оспаривания и обжалования постановлений и действий бездействия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц ФССП России могут быть восстановлены ч.

Что же касается совершения действий по взысканию исполнительского сбора, то в Законе предусмотрены следующие сроки. Частями 12 и 13 ст. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении указанного в нем срока исполнения, то срок до пяти дней исчисляется со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 1 ст. В указанные сроки должник, чтобы избежать взыскания исполнительского сбора, должен представить судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

По истечении этих сроков, если должник не представил доказательства невозможности исполнения по причине непреодолимой силы или представленные доказательства не свидетельствуют о ее наличии , судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора ч.

Представляется, что в этом случае законодатель обозначил лишь начало течения возможного срока вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное ранее установленных сроков, будет незаконным.

Но в течение какого срока должно быть вынесено такое постановление? Можно утверждать, применив аналогию закона, что этот срок не может превышать трех дней, предоставляемых Законом на решение вопроса о возбуждении исполнительного производства ч. В данном случае такой срок необходим для установления тождества причин добровольного неисполнения исполнительного документа, доказательства которых представил должник, и обстоятельств непреодолимой силы.

Итак, трехдневный срок для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора исчисляется со дня поступления к судебному приставу-исполнителю доказательств о причинах неисполнения исполнительного документа или со дня окончания срока для добровольного исполнения, при отсутствии у должника доказательств о причинах неисполнения исполнительного документа.

Однако судебный пристав-исполнитель не вправе вынести указанное постановление ранее истечения срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения. Такая ситуация возможна, например, в случае, когда должник, следящий за прохождением исполнительного документа, узнав о его поступлении к судебному приставу-исполнителю, представит ему свои объяснения неисполнения исполнительного документа, еще не получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Установлено, что до окончания исполнительного производства, в ходе которого было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, оно исполняется без возбуждения по нему отдельного исполнительного производства ч. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по неисполненному или исполненному частично постановлению о взыскании исполнительского сбора ч.

Вместе с тем в ч. Очевидно, что окончание основного исполнительного производства можно рассматривать в данном случае как начало отсчета все того же универсального 3-дневного срока, предусмотренного ч.

Итак, трехдневный срок для возбуждения исполнительного производства по постановлению о взыскании исполнительского сбора исчисляется со дня окончания основного исполнительного производства поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора выносится самим судебным приставом-исполнителем и ниоткуда к нему не поступает. Далее, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ ч.

Итак, однодневный срок со дня вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по постановлению о взыскании исполнительского сбора для направления копии постановления указанным в Законе лицам. Представляется, что в такой же срок должна направляться названным лицам и копия постановления о взыскании исполнительского сбора.

Законом предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания ч. Однако таких указаний Закон не содержит. В прежнем Законе все обращения по поводу действий судебного пристава-исполнителя именовались жалобами. Срок подачи в суд жалобы на действия бездействие и постановления судебного пристава-исполнителя был ограничен 10 днями п.

В действующем Законе эти обращения разделены на собственно жалобы, подаваемые в порядке подчиненности, на заявления об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и на иски по поводу исполнительского сбора. Постановления о взыскании исполнительского сбора могут быть оспорены только в суде ч. Срок подачи жалобы в действующем Законе сохранен прежний — 10 дней ст.

Срок для подачи в суд заявления об оспаривании действий бездействия , постановления судебного пристава-исполнителя и, в частности, постановления о взыскании исполнительского сбора в Законе не установлен. Возможно, законодатель оставил решение этого вопроса в сфере компетенции процессуальных законов. К этой мысли нас приводит новая редакция ст. Однако ч. До 1 февраля г. Теперь это невозможно, если не применять по аналогии закона ст.

Судебная практика показала, что при оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя или его действий бездействия арбитражные суды в основном, как и прежде, руководствуются дневным сроком подачи заявления в суд, не прибегая к аналогии закона. Вместе с тем некоторые суды и судебные приставы при определении срока обращения в суд с таким заявлением стали руководствоваться ст. Например, Арбитражный суд Тверской области отказал открытому акционерному обществу в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освобождении от его взыскания.

Одно из оснований отказа — пропуск Обществом срока подачи заявления. Апелляционный и кассационный суды оставили решение без изменения. В Постановлении кассационной инстанции отмечено, что 3-месячный срок обращения в суд, предусмотренный ч. Постановление о взыскании исполнительского сбора получено Обществом 24 марта г.

Другой пример. Организация оспорила в Арбитражном суде Ставропольского края бездействие судебного пристава-исполнителя и утрату исполнительного производства. Суд удовлетворил заявление, отвергнув утверждение Управления ФССП России по Ставропольскому краю о пропуске заявителем 3-месячного срока для обращения в суд, установленного ст.

На пропуске заявителем 3-месячного срока Управление настаивало и в кассационной жалобе. В своем Постановлении окружной суд подтвердил вывод судов о том, что 3-месячный срок для обращения в суд не был пропущен 1 ——————————— 1 Решение Арбитражного суда Ставропольского края от Итак, применяется дневный, а не 3-месячный срок для оспаривания постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя в части исполнительского сбора?

Если же в суд обращаются с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора, то какие сроки должны применяться в таких случаях: дневный срок обращения, установленный ст. Может быть, в данном случае следует руководствоваться ст. В подтверждение своей точки зрения Управление привело одно из решений Арбитражного суда Мурманской области. Суд, отказывая должнику в удовлетворении заявления о снижении размера исполнительского сбора, сослался на то, что с учетом положений ст.

Однако суды по этому вопросу высказывают и другие мнения. Так, Арбитражный суд Сахалинской области отказал Обществу в удовлетворении его иска об уменьшении размера исполнительского сбора. Одним из оснований отказа в иске явился пропуск сроков на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, установленных ст. В другом случае Управление ФССП России по Ярославской области обжаловало в кассационном порядке решение Арбитражного суда Ярославской области, удовлетворившего заявление должника об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Одним из доводов служба судебных приставов указала пропуск должником срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, предусмотренного ст. Приведенные примеры свидетельствуют о том, что устойчивая судебная практика по этому вопросу еще не сложилась. Все же представляется, что если Закон предоставил должнику возможность защищать свои права по исполнительскому сбору в части отсрочки или рассрочки его взыскания, уменьшения его размера или освобождения от его взыскания путем предъявления иска, то должны применяться исковое производство и срок подачи иска, установленный ГК РФ.

Итак, три года ст. Законом предусмотрены случаи возврата должнику в полном объеме взысканного с него исполнительского сбора и установлено, что порядок возврата определяется Правительством РФ части 10 и 11 ст. Правительство РФ Постановлением от Итак, срок до 30 дней для возврата взысканного с должника исполнительского сбора в случаях, предусмотренных Законом.

Нетрудно заметить, что эти сроки взыскания исполнительского сбора в большей степени являются организационными соблюдать их обязан судебный пристав-исполнитель и в меньшей — процессуальными, предназначенными для других лиц.

Последствия нарушения этих сроков различны. Нарушение судебным приставом-исполнителем организационного срока влечет возможность обжалования или оспаривания нарушения и наказания виновного. Нарушение процессуального срока пресекает нарушителю возможность дальнейших действий без обращения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с ходатайством о восстановлении срока.

Оставим в стороне процессуальные сроки, заметив, однако, что ВАС РФ, очевидно, должен обеспечить единообразное понимание Закона в части сроков обращения в суд с заявлениями об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и с исками об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания.

Лучшее и наиболее правильное решение этого вопроса — инициирование внесения соответствующих изменений в Закон, лишающих возможности его различного толкования. Займемся организационными сроками взыскания исполнительского сбора. Контролировать их соблюдение судебным приставом-исполнителем могут стороны исполнительного производства, а обязано в порядке подчиненности его руководство, осуществляющее ведомственный контроль. Однако у взыскателя отсутствуют причины интересоваться, соблюдает ли судебный пристав-исполнитель эти сроки.

В вопросах исполнительского сбора для него важно лишь, чтобы исполнительский сбор не был взыскан ранее возмещения ему долга, указанного в исполнительном документе, и понесенных им расходов по совершению исполнительных действий.

Что касается собственно исполнительского сбора, то ведомственный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя является в то же время и контролем взыскателя, поскольку исполнительский сбор поступает в федеральный бюджет. Для должника соблюдение судебным приставом-исполнителем установленных сроков по исполнительскому сбору в большинстве случаев не безразлично. Однако нарушение этих сроков может вызвать далеко не однозначную реакцию должника.

Преждевременное, до истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора, безусловно, будет оспорено должником в суде. Но вот нарушение сроков вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждения по нему самостоятельного исполнительного производства после окончания основного, направления копий этих постановлений должнику может оказаться выгодным для него, поскольку влечет за собой возможность позже оплатить исполнительский сбор, а может быть, и вообще избежать его взыскания.

Арбитражная практика фиксирует случаи нарушения судебными приставами упомянутых организационных сроков. В году в г. Набережные Челны по исполнительным документам налоговых органов было возбуждено 14 исполнительных производств о взыскании различных денежных сумм с четырех организаций. Поскольку должники добровольно постановления налоговых органов в установленные судебным приставом-исполнителем сроки не исполнили, по каждому исполнительному производству были вынесены постановления о взыскании с них исполнительского сбора.

После окончания в году этих исполнительных производств фактическим исполнением исполнительных документов налоговых органов судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенных в году, 17 марта г.

Должники оспорили эти постановления в Арбитражный суд Республики Татарстан. По их заявлениям было возбуждено пять дел. По всем пяти делам заявленные требования были удовлетворены, постановления о возбуждении исполнительных производств признаны незаконными. По мнению суда, изложенному в решениях, отсутствие в Законе срока для предъявления к исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора является пробелом Закона.

Это обстоятельство предоставляет судебному приставу-исполнителю возможность для собственного усмотрения и произвола в отношении должника. Те же доводы были приведены и по остальным решениям. Подробнее см. Апелляционный и кассационный суды состоявшиеся решения оставили без изменения 1 ——————————— 1 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от Судебные акты по всем пяти делам судебный пристав-исполнитель обжаловал в надзорном порядке в ВАС РФ.

Заявления были приняты к производству. Президиум ВАС РФ отметил, что как в прежнем, так и в ныне действующем Законе оказался неустановленным срок, по истечении которого судебный пристав-исполнитель не вправе возбуждать исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Сообщений: 33, Re: обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора в суде Сталкиваться не сталкивалась, а из комментариев к закону и суд. А если исполнительский сбор взфскан законно и обоснованно, но есть основания к его уменьшению, либо отсрочке-рассрочке - то подача заявления в исковом порядке.

Обжалование действий (постановления) судебного пристава-исполнителя

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. N ФЗ 8 по исполнительным документам в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита займа в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита займа. Информация об изменениях: См. Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита займа в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита займа , а также в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 4 , 5 , 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Исполнительский сбор: правовые аспекты взыскания

Главная Юридическая практика Как отменить исполнительский сбор судебного пристава? Как отменить исполнительский сбор судебного пристава? Сегодня я хочу поговорить об исполнительском сборе, который выносит судебный пристав. У нас огромная практика по обжалованию постановлений о вынесении такого рода сбора. Во многих случаях нам удается помочь должникам.

Блог и практика

Судья Сизова Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району Ульяновской области с него взыскан исполнительский сбор. Просил отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. Жалоба мотивирована тем, что при оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора Горевой В. Несмотря на то, что решение вступило в законную силу после его обжалования 27 февраля года, должник погасил задолженность 6 апреля года, чем нарушил пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

Дело вела адвокат Пичугина И. Адвокатом при обжаловании решения первой инстанции было указано, что исполнительский сбор не может быть взыскан с должника в случае отсутствия доказательств должного уведомления должника о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства. С доводом адвоката согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Практика исполнительного производства, Сроки совершения действий по принудительному исполнению исполнительных документов в Федеральном законе от Общим положениям о сроках в исполнительном производстве и сроках предъявления исполнительных документов к исполнению посвящена глава 3 Закона; сроки совершения конкретных действий исполнительного производства во многих случаях указаны в статьях, регулирующих эти действия. Следует отметить, что сроки исполнительного производства, как правило, являются организационными. Исключение составляют сроки предъявления исполнительных документов к исполнению ст. Пропущенные сроки предъявления к исполнению судебных исполнительных документов, сроки оспаривания и обжалования постановлений и действий бездействия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц ФССП России могут быть восстановлены ч.

Статья 112. Исполнительский сбор

Нижневартовску и Нижневартовскому району Ткаченко А. Считает указанное Постановление незаконным, так как исполнительный документ в установленный судебным приставом срок исполнить было невозможно, в виду большой суммы долга - ,19 рублей, и отсутствием у него постоянного места работы. В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал. Суду пояснил, что обратился с жалобой, так как желает, чтобы его освободили от уплаты исполнительского сбора. Считает, что пристав несвоевременно ознакомил его с обжалуемым Постановлением. Оплату исполнительского сбора произвела его супруга от его имени, так как в этот период он находился на лечении. О том, что его супруга оплатила исполнительский сбор, он узнал с её слов, когда она произвела оплату. Постановление пристава считает незаконным, так как у него не было средств на погашение долга. Указывает, что Постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, когда узнал о возбужденном исполнительном производстве - не помнит, ссылаясь на ст.

Административное исковое заявление. об оспаривании постановления о взыскании. исполнительского сбора. Судебным приставом – исполнителем.

Оспаривание постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

Новые реалии взыскания исполнительского сбора и штрафа за неисполнение постановления судебного пристава Новые реалии взыскания исполнительского сбора и штрафа за неисполнение постановления судебного пристава Автор: Зоя Вешкурцева Возможность быстро получить исполнение требований по исполнительному листу очень остро интересует взыскателей. Закон предоставляет большие возможности судебным приставам-исполнителям повлиять на нерадивых должников. Одним из таких способов является взыскание с должника исполнительского сбора сверх суммы основного долга или в дополнение к неимущественному требованию.

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области (Извлечение)

Данный перечень является исчерпывающим. Срок, устанавливаемый судебным приставом-исполнителем должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа 2. Срок для добровольного исполнения: 1. По общим правилам в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона составляет пять дней со дня получения постановления копии о возбуждении исполнительного производства. При этом установление в постановлении о возбуждении исполнительного производства календарной даты не допускается.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления.

An error occurred.

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области Извлечение Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Короленко В. Копия этого постановления была вручена ему спустя два месяца после вынесения - ДАТА г. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем было вынесено письменное требование от ДАТА г. Считает постановление от ДАТА г. До вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора он неоднократно пытался дозвониться до судебного пристава-исполнителя по вопросу отсрочки исполнения исполнительного документа, однако судебный пристав-исполнитель была на сессии, затем болела. Указал, что пункт 1 письменного требования им исполнен в полном объеме в срок до ДАТА г. В нарушение действующего законодательства судебный пристав-исполнитель принимая решение о взыскании исполнительского сбора, не выяснил наличие уважительных причин неисполнения исполнительного документа. В судебном заседании заявитель Ломаев Н. Дополнительно пояснил, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора получил только ДАТА г. Считает заявленные требования необоснованными, поскольку после поступления на принудительное исполнение исполнительного листа НОМЕР об обязывании Ломаева Н.

Перечень информационных систем и банков данных Исполнительский сбор 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1 по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. privhoupows

    Огромное человеческое спасибочки !