Постановление кс рф от 04 04 1996

Бондаря, судей Г. Гаджиева, А. Кононова, Л. Красавчиковой, Ю.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

10.04.2017 | Минстрой продемонстрировал непонимание вопросов

В силу этого при отсутствии необходимого правового регулирования индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, а также адвокаты обязаны были уплачивать до 24 августа года страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 28 процентов заработка дохода.

После же установления законодателем тарифа страховых взносов на год, согласно разъясняемому постановлению Конституционного Суда Российской Федерации, суммы страховых взносов, излишне оплаченные названными категориями с заработка дохода за год, подлежат зачету в счет будущих платежей Витрука, судей Г.

Гаджиева, А. Кононова, Т. Морщаковой, Ю. Рудкина, А. Сливы, Н. Селезнева, Б. Эбзеева, В. Ярославцева, руководствуясь частями первой и второй статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", рассмотрел в открытом заседании вопрос об официальном разъяснении пунктов 1 - 5 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на год".

Сергеева, а также граждане И. Исерсон, Ю. Костанов, И. Соловьев и Н. Шарафетдинов, выступавшие в качестве сторон по указанному делу. Заслушав сообщение судьи-докладчика Н. Селезнева, выступления граждан Н. Ижболдиной, Ю. Костанова, В. Моргулиса и Н. Шарафетдинова, а также выступления приглашенных в заседание представителей: от Пенсионного фонда Российской Федерации - Е.

Васильева, от Федерального фонда обязательного медицинского страхования - М. Водовозова, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1. Как следует из ходатайств и приложенных к ним материалов, Пенсионный фонд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и арбитражные суды при разрешении дел о взимании в и годах страховых взносов с индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой нотариусов, а также адвокатов неоднозначно толкуют положения пунктов 1 - 5 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на год", в связи с чем возникла необходимость в их официальном разъяснении.

Пунктом 1 резолютивной части разъясняемого постановления Конституционного Суда Российской Федерации положения пунктов "б" и "в" статьи 1 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на год", установившие для индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой нотариусов, а также адвокатов тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 28 процентов от суммы заработка дохода , признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 части 1 и 2 и 55 части 2 и 3.

Это означает, что после 24 февраля года - даты провозглашения постановления Конституционного Суда Российской Федерации - при исчислении сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой нотариусов, а также адвокатов тариф в размере 28 процентов от сумм их заработка дохода не должен применяться.

Суммы указанных страховых взносов за год, которые до 24 февраля года не были внесены, не должны взыскиваться. Внесенные же после этой даты суммы подлежат зачету в счет текущих и будущих платежей. Вместе с тем не подлежат перерасчету суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации названных категорий граждан за год, если они были внесены или взысканы до 24 февраля года, за исключением сумм страховых взносов с заработка дохода за период с 1 января по 10 февраля года даты введения в действие и опубликования Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на год".

Признав неконституционными положения о тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, указанные в пункте 1 резолютивной части разъясняемого постановления, Конституционный Суд Российской Федерации вместе с тем был не вправе так же как и другие суды самостоятельно установить тариф страховых взносов, подлежащих взиманию в Пенсионный фонд Российской Федерации с заработка дохода индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой нотариусов, а также адвокатов, поскольку это является прерогативой законодателя.

Пунктом 2 резолютивной части разъясняемого постановления Конституционного Суда Российской Федерации положение статьи 5 Федерального закона от 5 февраля года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на год" о введении данного Закона в действие с 1 января года признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, а именно вытекающему из смысла ее статьи 57 принципу, согласно которому не имеют обратной силы законы, ухудшающие положение граждан при возложении на них обязательных платежей, поскольку этим умаляются и необоснованно ограничиваются конституционные права граждан.

В силу этого все плательщики страховых взносов из числа индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой нотариусов, а также адвокатов имеют право на зачет в счет текущих и будущих платежей всех уплаченных ими в Пенсионный фонд Российской Федерации сумм страховых взносов с заработка дохода за период с 1 января по 10 февраля года.

В течение этого срока законодателю надлежало урегулировать данные отношения. Принимая такое решение, Конституционный Суд Российской Федерации исходил, в частности, из того, что объем страховых взносов закреплен в доходной части бюджета Российской Федерации, определяемой на основе федерального закона о бюджете Российской Федерации, который не был и не мог быть предметом рассмотрения по данному делу, и потому до момента его отмены или изменения является действующим.

После же установления законодателем тарифа страховых взносов на год, согласно разъясняемому постановлению Конституционного Суда Российской Федерации, суммы страховых взносов, излишне оплаченные названными категориями с заработка дохода за год, подлежат зачету в счет будущих платежей. В то же время вопрос о возможности взыскания в бесспорном порядке страховых взносов, подлежавших уплате указанными категориями плательщиков до 24 августа года, не является предметом рассмотрения в процессе разъяснения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля года.

Между тем в другом постановлении - от 17 декабря года по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня года "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации изложил правовую позицию, согласно которой бесспорный порядок взыскания с физических лиц даже налоговых платежей не соответствовал бы целям обеспечения прав граждан.

Данная правовая позиция сохраняет свою силу. После 24 августа года, то есть по истечении шести месяцев с момента провозглашения разъясняемого постановления Конституционного Суда Российской Федерации, положения Федерального закона от 8 января года о тарифе страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, взимаемых с заработка дохода индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой нотариусов, а также адвокатов, утратили силу.

Поскольку законодатель не осуществил должное правовое регулирование, в настоящее время взимание страховых взносов с перечисленных категорий плательщиков не имеет законных оснований. Согласно пункту 5 резолютивной части разъясняемого постановления Конституционного Суда Российской Федерации признание положений пунктов "б" и "в" статьи 1 Федерального закона от 5 февраля года не соответствующими Конституции Российской Федерации означает, что дела граждан А.

Агаева, Ю. Андриевского, Д. Анисимова, Л. Белкиной, Н. Броды, Г. Громова, А. Иванова, Н. Ижболдиной, И. Исерсона, Ю. Костанова, А. Кулешовой, В. Мелузовой, Н. Мельниковой, В. Моргулиса, М. Морозовой, Г. Никитиной, Т. Попковой, Д. Рыжовой, А. Савельева, А. Ситникова, И. Соловьева, И. Талышевой, Л. Федоровой, Н. Шарафетдинова о взыскании с них страховых взносов в году в размере 28 процентов от их заработка дохода во всяком случае должны быть пересмотрены компетентными органами в обычном порядке.

Эта их обязанность в отношении заявителей в конституционном судопроизводстве вытекает непосредственно из статьи Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Исходя из изложенного и руководствуясь частью третьей статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1.

В соответствии с пунктом 1 резолютивной части разъясняемого постановления Конституционного Суда Российской Федерации не уплаченные индивидуальными предпринимателями, занимающимися частной практикой нотариусами, а также адвокатами суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за год после 24 февраля года не могут быть взысканы.

В соответствии с пунктом 2 резолютивной части разъясняемого постановления Конституционного Суда Российской Федерации индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, а также адвокаты имеют право на зачет в счет текущих и будущих платежей сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, уплаченных с их заработка дохода за период с 1 января по 10 февраля года.

Согласно пунктам 3 и 4 резолютивной части разъясняемого постановления Конституционного Суда Российской Федерации индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, а также адвокаты обязаны были платить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с заработка дохода за год, полученного до 24 августа года, в размере 28 процентов.

После установления законодателем тарифа страховых взносов на год излишне уплаченные суммы страховых взносов подлежат зачету в счет будущих платежей. Согласно пункту 4 резолютивной части разъясняемого постановления Конституционного Суда Российской Федерации истечение шестимесячного срока, установленного в нем, означает, что нормы, воспроизводящие неконституционные положения о тарифе страховых взносов в размере 28 процентов, после 24 августа года утрачивают свою силу, и, следовательно, уплата индивидуальными предпринимателями, занимающимися частной практикой нотариусами, а также адвокатами страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производится, а все суммы, добровольно уплаченные либо взысканные после этой даты, подлежат зачету в счет будущих платежей.

Согласно части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения судов и иных органов, основанные на положениях, признанных неконституционными пунктом 1 резолютивной части разъясняемого постановления Конституционного Суда Российской Федерации, должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.

Согласно статье Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" дела граждан, перечисленных в пункте 5 резолютивной части разъясняемого постановления Конституционного Суда Российской Федерации, о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за год во всяком случае подлежат пересмотру в соответствии с разъясняемым постановлением Конституционного Суда Российской Федерации.

Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации", "Российской газете", "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", а также в иных изданиях, где было опубликовано разъясняемое постановление Конституционного Суда Российской Федерации. Председательствующий -.

Определение КС РФ №144-O от 26.11.1998

Ситуация изменилась в году, когда Конституционный суд России , рассматривая запрос губернатора Алтайского края о конституционности положений Устава Алтайского края, признал, что глава администрации края не может назначаться законодательным собранием, а должен избираться населением [1]. Кроме того, в Федеральный закон о порядке формирования Совета Федерации было включено положение о необходимости завершения выборов глав исполнительной власти до конца года. В этот же закон был включён запрет одному и тому же лицу избираться более двух раз подряд - однако, вскоре в него были добавлены оговорки, позволившие практически всем главам обойти это ограничение. Порядок проведения выборов регулировался как федеральными, так и региональными законами. В сентябре года Президент России Владимир Путин выступил с инициативой изменения порядка наделения полномочиями высших должностных лиц субъектов Федерации, предложив утверждать их в должности решениями законодательных органов по предложению Президента. Выступив по телевидению, Президент логически увязал свою инициативу с трагедией Беслана. Законопроект об отмене прямых губернаторских выборов был разработан и принят в декабре года [2] , а последние прямые губернаторские выборы состоялись в Ненецком автономном округе в январе года. Согласно указанному закону первые выборы высших должностных лиц должны состояться 14 октября года в тех субъектах Российской Федерации, где срок полномочий действующих высших должностных лиц истекает с 1 июня по 31 декабря года [4]. При этом прямо говорилось, что принятие таких поправок вызвано решением Кремля не допустить прямых выборов в шести республиках Северного Кавказа Дагестан , Ингушетия , Кабардино-Балкария , Карачаево-Черкесия , Северная Осетия , Чечня [5]. Полпред президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин также высказался за то, чтобы выборы глав всех северо-кавказских республик проходили через парламент [6].

An error occurred.

В силу этого при отсутствии необходимого правового регулирования индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, а также адвокаты обязаны были уплачивать до 24 августа года страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 28 процентов заработка дохода. После же установления законодателем тарифа страховых взносов на год, согласно разъясняемому постановлению Конституционного Суда Российской Федерации, суммы страховых взносов, излишне оплаченные названными категориями с заработка дохода за год, подлежат зачету в счет будущих платежей Витрука, судей Г. Гаджиева, А. Кононова, Т. Морщаковой, Ю.

Вы точно человек?

Данилова, судей Э. Аметистова, М. Баглая, Н.

Выборы глав субъектов Российской Федерации

Туманова, судей Э. Аметистова, М. Баглая, Н. Ведерникова, Г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: По паспорту РФ вы граждане СССР “О временных документах граждан СССР “ Постановление 950

Опасность негативного правотворчества 1. Именно эту сторону деятельности Конституционного Суда подчеркнул и. Российская газета, 22 января г. Утверждается, что таким образом умаляется роль суда, ставятся препоны формированию судебной власти. Специальными исследованиями прошлых лет это убедительно подтверждалось.

Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 № 9-П

Анализ части 1статьи 1 Поводом к рассмотрению дела явились запрос Гос. Думы о толковании ряда положений ст. РФ, запрос Президента РФ о толковании ч. РФ, а также запрос Совета Федерации о толковании ч. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в понимании положений ст. РФ, связанных с понятием "принятый фед. РФ порядке". РФ постановил: 1.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля г. № 9-П «По делу о проверке конституционности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного суда РФ от 6 апреля 1998 г. N 11-П

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ от 04.02.2019 № 8-П

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л.

Баглая, судей Н. Бондаря, Н. Витрука, Г. Гаджиева, Ю.

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего О. Тиунова, судей М. Баглая, Г.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. kingwhitcomp

    Спроси у своего калькулятора