Постановление о хулиганстве

Заявителя осужден за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи Уголовного кодекса Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года. Осужденного был признан виновным в совершении преступления при таких обстоятельствах. При себе имел огнестрельное оружие - гладкоствольный пистолет, заряженный резиновыми пулями не смертельного действия. Пытаясь отогнать от себя стаю бездомных собак, он произвел несколько выстрелов из пистолета, чем нарушил покой и отдых жителей улицы, в том числе и пострадавших А. В ответ на замечание потерпевшего А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный Суд разъяснил, как судить за хулиганство

N 9 В целях обеспечения правильного применения законов в судебной практике по делам о хулиганстве, на основании ст. Разъяснить, что хулиганство - преступление, направленное против общественного порядка, выражающееся в умышленном пренебрежении правилами поведения в обществе, сопряженное с побоями, причинением легких телесных повреждений либо уничтожением или повреждением чужого имущества, причинившим значительный ущерб.

Для квалификации деяния по части 1 статьи Уголовного кодекса не требуется наличия одновременно всех вышеперечисленных последствий. Под пренебрежением правилами поведения в обществе следует понимать проявление неуважения к законам, правилам социального общежития, нормам морали и нравственности, общепринятым традициям и обычаям, сформировавшемуся укладу жизни.

По смыслу закона виновный должен сознавать, что своими действиями нарушает общественный порядок. При этом обязательно наличие причинной связи между указанными неправомерными действиями и нарушением общественного порядка. При отсутствии причинной связи деяние должно оцениваться как преступление, направленное против личности либо собственности.

Суды должны отличать уголовно наказуемое хулиганство от правонарушения в виде мелкого хулиганства, за которое установлена административная ответственность. Понятие мелкого хулиганства дано в статье Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности, согласно которой, мелкое хулиганство есть открытое пренебрежение правилами поведения в обществе, выраженное в нецензурной брани, высказывании непристойных слов в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, циничных выходках и других подобных действиях, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан.

При этом не должны иметь место преступные последствия, предусмотренные в части 1 статьи Уголовного кодекса. Нельзя квалифицировать по пункту "б" части 2 статьи Уголовного кодекса мелкое хулиганство, совершенное группой лиц, если в действиях правонарушителей отсутствуют признаки части 1 статьи Уголовного кодекса. Мелкое хулиганство, совершенное опасным рецидивистом, также само по себе не может повлечь уголовную ответственность.

Если мелкое хулиганство продолжается и последующие действия виновного совершаются с нанесением побоев, причинением легких телесных повреждений либо уничтожением или повреждением имущества, причинившим значительный ущерб, лицо не подлежит административной ответственности, а привлекается только к уголовной ответственности. Для квалификации деяния по части 1 статьи Уголовного кодекса достаточно причинения лицу легкого телесного повреждения из хулиганских побуждений.

При этом не имеет значения, повлекло ли телесное повреждение расстройство здоровья или нет. Под побоями следует понимать умышленное нарушение виновным правил поведения установленных в обществе, сопряженное с нанесением лицу неоднократных ударов без причинения телесных повреждений. Для квалификации деяния по пункту "в" части 2 статьи Уголовного кодекса достаточно лишь демонстрации во время хулиганских действий холодного оружия или предметов, использование которых объективно может причинить вред здоровью человека.

При этом не имеет значения, была ли попытка их применения или нет, однако суд должен учесть это обстоятельство при назначении наказаний. Под применением холодного оружия или предметов, использование которых объективно может причинить вред здоровью человека, необходимо понимать нанесение или попытку нанесения виновным потерпевшему во время хулиганских действий телесных повреждений посредством этих предметов. Разъяснить судам, что под холодным оружием понимаются предметы, специально предназначенные для использования их против жизни и здоровья человека, которые согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы признаны холодным оружием.

Предметами, использование которых объективно может причинить вред здоровью, следует признавать любые предметы, которые во время хулиганских действий были использованы виновным в указанных целях. Квалифицируя хулиганство по пункту "г" части 2 статьи Уголовного кодекса суд должен указать в приговоре, какие конкретно действия виновного он относит к исключительно циничным. При решении вопроса о признании хулиганских действий исключительно циничными, необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств дела в их совокупности, учитывая характер, время, место и условия совершения преступления.

Хулиганские действия виновного, совершенные в форме издевательства над малолетними, престарелыми, инвалидами или иными лицами, находящимися в беспомощном состоянии, должны квалифицироваться по пункту "д" части 2 статьи Уголовного кодекса. Под издевательством понимается физическое мучение лица или его истязание. Согласно смыслу закона, определение "малолетний" означает лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Под определением "престарелое лицо" следует понимать женщину, достигшую 55 лет, или мужчину, достигшего 60 лет. Термин "инвалид" означает лицо, признанное в установленном порядке инвалидом I, II или III групп, или инвалидом с детства. Беспомощность характеризуется таким состоянием, при котором потерпевший в силу своих физических или психических недостатков не в состоянии оказать сопротивление преступнику, защитить свои права и интересы, честь и достоинство, а также избежать ожидаемой опасности.

Для квалификации преступных действий по вышеуказанному пункту необходимо, чтобы обвиняемый осознавал, что потерпевший является малолетним, престарелым, инвалидом или находится в беспомощном состоянии. Хулиганство, сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, причинившее крупный ущерб, охватывается пунктом "е" части 2 статьи Уголовного кодекса и дополнительной квалификации по статье Уголовного кодекса не требует. Если хулиганство было сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, причинившим значительный ущерб, достаточно квалифицировать такие деяния виновного только по части 1 статьи Уголовного кодекса.

Для квалификации действий виновного по пункту "б" части 3 статьи Уголовного кодекса достаточно лишь факта демонстрации огнестрельного оружия в процессе хулиганских действий. При назначении наказания по делу должно быть принято во внимание то обстоятельство, применил ли виновный огнестрельное оружие или угрожал его применением, При применении понятия огнестрельного оружия суды должны руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 февраля года N 3 "О судебной практике по делам о незаконном владении оружием".

При этом суды должны иметь ввиду, что для квалификации действий виновного по пункту "б" части 3 статьи Уголовного кодекса необходимо, чтобы огнестрельное оружие было признано пригодным к использованию по назначению во время совершения преступления. При условии, если оружие признается непригодным к производству выстрелов, хулиганство должно квалифицироваться по пункту "в" части 2 статьи Уголовного кодекса.

Если огнестрельное оружие, демонстрированное или примененное во время совершения хулиганских действий, находилось во владении виновного без соответствующего разрешения, то деяния должны дополнительно квалифицироваться и по статье Уголовного кодекса. Хулиганство, совершенное во время массовых мероприятий, опасно угрозой возникновения массовых беспорядков. Под массовым мероприятием понимается организованные в установленном порядке органами государственной власти и управления, общественными объединениями, а также органами местного самоуправления официальные мероприятия праздничные шествия гуляния , демонстрации, митинги, собрания, выборы, народные хашары и т.

Хулиганские действия, сопряженные с активным сопротивлением представителю власти или общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, либо иным гражданам, пресекающим хулиганские действия, в том числе соединенные с насилием, повлекшим средней тяжести телесные повреждения, полностью охватываются пунктом "г" части 3 статьи Уголовного кодекса и дополнительной квалификации по другим статьям Уголовного кодекса не требуют.

Сопротивление, оказанное лицам, пресекающим хулиганские действия, не охватывается составом хулиганства лишь в тех случаях, когда в результате примененного к ним насилия виновным совершается другое, более тяжкое преступление.

Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, в частности, в связи с последующим задержанием виновного, не является квалифицирующим признаком хулиганства и подлежит квалификации по совокупности преступлений. Мелкое хулиганство, влекущее административную ответственность, связанное с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка или иному гражданину, пресекающему указанные действия, не должно квалифицироваться по пунктом "г" части 3 статьи Уголовного кодекса.

В таких случаях действия виновного, в зависимости от характера оказанного сопротивления, квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса. Следственные органы в постановлении о привлечении лица к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, а суды - в приговоре обязаны конкретно указывать по какому именно признаку деяние виновного было квалифицировано по соответствующей части и пунктам статьи Уголовного кодекса.

Если суд придет к выводу, что имеются основания для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, предусмотренного обвинительным заключением, то он возвращает уголовное дело для производства дополнительного расследования.

При этом следует иметь ввиду, что суд не может переквалифицировать действия виновного с одного пункта на другой в пределах одной части указанной статьи. Если в других статьях Особенной части Уголовного кодекса хулиганство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака данного преступления например, пункт "е" части 2 статьи Уголовного кодекса, пункт "л" части 2 статьи 97 Уголовного кодекса , то дополнительная квалификация деяния по статье Уголовного кодекса не требуется.

Суды должны отграничивать хулиганство от других преступлений в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и конкретных обстоятельств совершенных им действий.

Нанесение оскорблений, побоев, причинение легких телесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье, доме квартире , в отношении родственников, знакомых, вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.

Такие действия могут квалифицироваться как хулиганство лишь в тех случаях, когда они одновременно были сопряжены с очевидным для виновного нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу. В этом случае дополнительной квалификации по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим преступления против личности не требуется. При назначении наказаний лицам, совершившим хулиганские действия, суды должны исходить из общих начал уголовного закона и разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного суда по вопросам применения мер уголовных наказаний.

Учитывая, что хулиганство во многих случаях совершается в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических средств, психотропных или других веществ, влияющих на интеллектуально-волевую деятельность, суды, при наличии медицинского заключения, при постановлении приговора должны обсуждать вопросы назначения лицам, страдающим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, принудительных мер медицинского характера.

В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу постановление Пленума Верховного суда Узбекской ССР от 22 апреля года N 1 "О выполнении судами Узбекской ССР законодательства и постановлений Пленума Верховного суда СССР от 16 октября года "О судебной практике по делам о хулиганстве" и от 19 апреля года по этому вопросу" с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 12 декабря года N 8 и от 29 апреля года N 4.

По одной из версий, нарицательным стало имя Патрика Хулигена, вышибалы и вора, ирландца по происхождению, жившего в Лондоне в XIX веке [3]. Хулиганство как социальное явление и криминальная субкультура в России начала XX века[ править править код ] Тип хулигана начала XX века В.

Защита Кокорина обжалует постановление об обвинении футболиста в побоях и хулиганстве

Назад к документу О судебной практике по делам о хулиганстве Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля г. Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января года N 3. Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда РК от Обсудив судебную практику по делам о хулиганстве, Пленум отмечает, что суды республики в основном правильно применяют действующее законодательство об ответственности за эти правонарушения. Вместе с тем в деятельности судов все еще встречаются ошибки и недостатки по рассмотрению дел данной категории. Имеют место случаи, когда суды не предъявляют должную требовательность к качеству предварительного следствия, что приводит к вынесению незаконных и необоснованных приговоров. При рассмотрении дел не всегда обеспечивается всестороннее и полное исследование обстоятельств по каждому эпизоду предъявленного обвинения и выявлению всех участников преступления. При квалификации преступлений нередко допускаются ошибки,которые в значительной мере связаны с трудностями в правильном отграничении хулиганства от других преступлений. Суды не во всех случаях выполняют требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению мер наказания с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного. Несмотря на то, что большинство хулиганских действий совершаются в состоянии опьянения, суды не обсуждают вопрос о признании этого обстоятельства отягчающим ответственность правонарушителя, не всегда выполняют возложенную на них законом обязанность по выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступления и требующих принятия соответствующих мер.

Хулиганство

События Меру пресечения … в виде содержания под стражей и его розыск — отменить", - значится в постановлении Шевченковского райсуда Киева, вынесенном 10 апреля, текст которого размещен в Едином государственном реестре судебных решений. Постановление суда может быть обжаловано в Киевском апелляционном суде. В свою очередь, пресс-секретарь прокурора Киева Надежда Максимец сообщила агентству "Интерфакс-Украина", что прокуратура будет обжаловать это решение суда, поскольку не считает обоснованными доводы суда о необходимости направления дела на дорасследование. Мы считаем, что следствие было проведено в полной мере, объективно и не предвзято.

Как доказать, что ты не ругался матом в присутствии полиции. Лайфхак из Петербурга

Судья Мария Сизинцева, оглашая постановление, сообщила, что есть достаточно оснований полагать, что подозреваемый Кокорин может скрыться от следствия. При этом суд из материалов усматривает, что одно из преступлений, в которых подозревается задержанный, тяжкое, при этом не все участники преступления задержаны, передает "Медиазона" из зала суда. Александр Кокорин принес извинения избитому им Денису Паку, а также сказал, что ему стыдно "перед своими родителями, перед клубом, перед болельщиками". Он попросил не лишать его свободы, чтобы он смог загладить свою вину. Павел Мамаев попросил не арестовывать его. Пака не избивал. Прошу не лишать меня свободы, так как ФК может расторгнуть договор, — приводит слова футболиста "Спорт-Экспресс". Публично хочу извиниться перед пострадавшими. Я не имел права себе это позволить.

Прокуратура отменила постановление о возбуждении против Ольги Шалиной дела о хулиганстве

Версия для печати В этом постановлении содержится целый ряд позиций, на которые нам хотелось бы обратить внимание читателей. Во-первых, полезно знать данное Верховным Судом определение хулиганства: "явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним". Во-вторых, под "применением оружия или предметов", его заменяющих, понимается достаточно широкий и довольно неопределенный круг действий, главным критерием оценки которых является умысел на применение или угрозу применения оружия или его аналога В-третьих, под предметами, используемыми в качестве оружия, подразумеваются любые умышленно используемые предметы, которыми можно нанести травму человеку.

Печать Как доказать, что ты не ругался матом в присутствии полиции. Лайфхак из Петербурга Петербургский бизнесмен сделал невозможное — добился отмены наказания за нецензурную брань в общественном месте. Штраф в рублей оказался настолько принципиальным делом для миллионера, что полицейским пришлось краснеть в суде. Сотрудники в голос утверждали, что предприниматель грязно выражался при массовом скоплении граждан. Он отсидел сутки и пошел в контрнаступление.

Уголовное дело по хулиганству против гр-на А.В.

N 9 В целях обеспечения правильного применения законов в судебной практике по делам о хулиганстве, на основании ст. Разъяснить, что хулиганство - преступление, направленное против общественного порядка, выражающееся в умышленном пренебрежении правилами поведения в обществе, сопряженное с побоями, причинением легких телесных повреждений либо уничтожением или повреждением чужого имущества, причинившим значительный ущерб. Для квалификации деяния по части 1 статьи Уголовного кодекса не требуется наличия одновременно всех вышеперечисленных последствий.

Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".

Законодательная база Российской Федерации

Законом СССР от На почве хулиганства совершаются многие тяжкие преступления. Трудящиеся нашей страны справедливо требуют, чтобы хулиганы и дебоширы несли строгую ответственность за свои действия. Каждый случай хулиганства должен решительно пресекаться государственными органами и советской общественностью. Учитывая многочисленные пожелания граждан и предложения общественных организаций о необходимости усиления борьбы с хулиганством, Президиум Верховного Совета СССР постановляет: I. Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, если эти действия по своему характеру не влекут применения мер уголовного наказания, - наказывается штрафом от десяти до пятидесяти рублей или исправительными работами на срок от одного до двух месяцев с удержанием двадцати процентов заработка, а в случае, если по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение этих мер будет признано недостаточным, - административным арестом на срок до пятнадцати суток. Дело о мелком хулиганстве рассматривается в течение суток начальником органа внутренних дел, который либо налагает на нарушителя штраф в размере, предусмотренном статьей 1 настоящего Указа, либо направляет дело в районный городской народный суд с одновременным доставлением туда задержанного. Народный судья рассматривает дело о мелком хулиганстве единолично в течение суток по поступлении его в суд в присутствии лица, совершившего хулиганский проступок, и с вызовом в необходимых случаях свидетелей. Установив факт совершения мелкого хулиганства, народный судья подвергает нарушителя одной из мер административного взыскания, предусмотренных статьей 1 настоящего Указа.

Вы точно человек?

Причинение столь весомого страдания всем лицам, нашедшим свое духовное начало в служении православным идеям, предполагало спровоцировать волнения среди верующих, затронуть их самые сокровенные идеалы и представления о справедливости, добре и зле; неосознанно заставить искать возможность каких-либо ответных действий; создать предпосылки для активизации недружелюбных действий общественных групп, отдавших внутреннее предпочтение другим религиозным направлениям. Москва, ул. Волхонка, д. Таким образом, тщательное планирование совместных действий соучастников преступной группы, внимательная подготовка к каждому этапу преступления и использование необходимых реквизитов позволили успешно выполнить все стадии намеченной акции и подойти к завершающему его этапу. На основании изложенного, руководствуясь ст. Норильска в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, предъявив ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. Следователь Фотокопия постановления о привлечении Толоконниковой Н. В соответствии со статьёй Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы, произведения народного творчества фольклор , сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Николай Овчинников Эта свобода не абсолютна. Ваше поведение на публике и рисунки на стене будут оценивать не только прохожие, но и власти.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дарья

    Не могу решить.