Постановление о прекращении производства по административному правонарушению и расследованию

О порядке привлечения к административной ответственности Административное преследование нарушителей является одной из наиболее важных функций в механизме государственного принуждения. Целями такой формы преследования лиц, нарушающих установленный публичными властными структурами порядок, являются как наложение разумного, соответствующего степени общественной опасности совершенного проступка наказания на виновных лиц в рамках реализации принципа неотвратимости ответственности, так и предупреждение совершения подобных и иных правонарушений, включая преступления, привлекаемым к ответственности лицом, а также иными лицами. Однако не всегда привлечение граждан к административной ответственности отвечает требованиям законодательства. В связи с чем, граждане вынуждены обращаться в органы прокуратуры за защитой своих нарушенных прав. В данной памятке изложены часто задаваемые вопросы, касающиеся порядка привлечения к административной ответственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Административное правонарушение

Помимо этого, производство по делу подлежит прекращению в случае освобождения лица от административной ответственности с объявлением устного замечания ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения ст. Анализ представленных материалов показал, что наиболее распространенными основаниями прекращения производства по делу явились истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, отсутствие состава или события административного правонарушения, состояние крайней необходимости, а также малозначительность совершенного деяния.

В то же время прекращение производства по таким основаниям, как издание акта амнистии, отмена закона об административной ответственности, наличие по тому же факту противоправных действий бездействия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении или постановления о возбуждении уголовного дела, в практике применения КоАП РФ за исследуемый период не встречалось. Отсутствие состава административного правонарушения как одно из оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, носит реабилитирующий характер.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствовал хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав административного правонарушения: объект посягательства правонарушения , субъект правонарушения, его объективная и субъективная стороны. В этой связи необходимо учитывать, что законом специально определены признаки, характеризующие физическое лицо как субъект противоправного деяния, каковыми являются не достижение возраста, с которого лицо может быть привлечено к административной ответственности, и его невменяемость ст.

Дополнительно к положениям закона правоприменительной практикой конкретизированы требования к тому, чтобы считаться субъектом правонарушения, предусмотренного нормой той или иной главой КоАП РФ.

К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению. В случае установления в судебном заседании факта того, что лицо не является субъектом административного правонарушения, судьи приходили к выводу об отсутствии в действиях данного лица состава административного правонарушения. Так, 5 мая года в отношении Стрельниковой А. Амурская, в г. Благовещенске Стрельникова А. В ходе рассмотрения дела Стрельникова А. Часть 2 статьи Согласно разъяснениям, отраженным в п.

С учетом приведенных норм Стрельникова А. В значительном числе случаев производство по делу прекращалось ввиду установленных пороков субъективной стороны состава правонарушения — отсутствия вины или невозможности ее установления по материалам дела. Согласно протоколу об административном правонарушении 28 декабря года в часов на 1 км автодороги Серышево — Введеново Каплун С.

В судебном заседании Каплун С. При указанных обстоятельствах в силу требований ч. Поскольку вина Каплун С. Несмотря на то, что в подавляющем большинстве случаев выводы о прекращении производства по делу по указанному основанию были основаны на имеющихся материалах дела и действующем законе, имели место случаи необоснованного прекращения производства по делу.

А ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Данные обстоятельства, по мнению мирового судьи, свидетельствовали об отсутствии состава вмененного административного правонарушения. Отменяя постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, заместитель председателя Амурского областного суда указал следующее.

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утв.

Признаки, дающие основание полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, перечислены в пункте 3 Правил. В число указанных признаков входит поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку основанием к выдвижению сотрудником милиции требования о прохождении медицинского освидетельствования в организации здравоохранения послужили отрицательный результат освидетельствования водителя на месте, а также зафиксированные инспектором ДПС в рамках предоставленной ему компетенции признаки опьянения, соответствующее требование должностного лица ГИБДД было законным.

Во всяком случае при наличии сомнений в законности требований сотрудника милиции в целях правильного и своевременного рассмотрения дела мировой судья был вправе вызвать в суд лицо, выдвинувшее требование о прохождении медосвидетельствования п. Этого сделано не было. Помимо этого, в силу ч. Таким образом, неполное выяснение всех обстоятельств дела повлекло преждевременные выводы о наличии обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу.

В практике судебного рассмотрения дел об административных правонарушениях возникают сложности с разграничением отсутствия события административного правонарушения и состава правонарушения в качестве оснований прекращения производства по делу. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии события правонарушения, отграничиваются законодателем от обстоятельств отсутствия состава правонарушения. Несомненно, эти две категории весьма близки и взаимосвязаны, однако под событием принято понимать сам факт административного правонарушения либо возможность его установления.

Состав же правонарушения, как уже отмечалось, представляет собой специфическую правовую конструкцию, состоящую из четырех неотъемлемых элементов: объекта правонарушения, субъекта правонарушения, его объективной и субъективной сторон. То есть отсутствие состава правонарушения не всегда может свидетельствовать об отсутствии его события например, когда правонарушение объективно имеет место, однако лицо, совершившее его, еще не достигло возраста административной деликтоспособности, или когда дееспособное лицо совершает правонарушение, находясь в невменяемом состоянии.

Примером смешения этих двух категорий и неправильного определения основания для прекращения производства по делу может быть следующее дело, рассмотренное мировым судьей по Зейскому городскому судебному участку.

Мухина — пер. Серова в г. Зея Амурской области Люжуйлин Л. При рассмотрении дела об административном правонарушении Люжуйлин Л. Автомобилем в состоянии опьянения не управляла. К ней домой приехали сотрудники ДПС, пригласили в дежурный автомобиль, где освидетельствовали на состояние опьянения и составили протокол.

Инспекторы ДПС, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили, что 9 декабря года им поступило сообщение о ДТП, произошедшем на перекрестке ул. Прибыв на место происшествия, они обнаружили поврежденный автомобиль. Потерпевший водитель сообщил, что автомобиль, совершивший столкновение с его автомобилем, скрылся с места происшествия.

Через некоторое время им сообщили, что подозреваемый автомобиль находится во дворе одного из домов по ул. Они проследовали по указанному адресу и обнаружили во дворе автомобиль. Водитель автомобиля Люжуйлин Л. Очевидцами управления Люжуйлин Л. Допрошенные в ходе судебного разбирательства понятые пояснить о том, управляло ли привлекаемое лицо транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не смогли, очевидцами этого они также не были.

При указанных обстоятельствах мировой судья счел, что материалами дела не опровергнуты доводы Люжуйлин Л. Однако, давая оценку таким выводам во внепроцессуальном порядке, следует отметить, что установленный в судебном заседании факт неуправления лицом транспортным средством либо объективной невозможности его установления с учетом положений ст.

И, несмотря на то, что событие представляет собой правовую категорию, отражающую объективную сторону состава административного правонарушения, при наличии двух конкурирующих оснований прекращения производства по данному делу подлежало применению специальное по отношению к составу правонарушения основание — отсутствие события правонарушения.

В практике отмечены два случая освобождения от административной ответственности по причине совершения административного правонарушения в состоянии крайней необходимости. Оба случая имели место при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. Состоянием крайней необходимости были признаны: доставление потерпевшей по ее просьбе к родственнице, которая является врачом и могла бы оказать медицинскую помощь; оставление водителем места ДТП в связи с прорывом в квартире трубы с горячей водой, тогда как там находился маленький ребенок соответствующие примеры в справке, подготовленной Благовещенском городским судом, не приведены.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Анализ материалов, предоставленных судами области, указывает на то, что в отдельных случаях необходимость прекращения производства по делу по указанному основанию возникает в условиях, когда судьями не были предприняты необходимые и достаточные меры для соблюдения названного срока.

В качестве примера может быть приведено дело, рассмотренное мировым судьей по Зейскому городскому судебному участку. Так, в отношении Авдюкова Д. Протокол об административном правонарушении в отношении Авдюкова Д. На рассмотрение дела Авдюков Д. Слушание дела было отложено на 1 июня года.

В указанный день привлекаемое лицо к судье также не явилось, сведения об извещении отсутствовали. Слушание дела было вновь отложено на 17 июня года. На рассмотрение дела 17 июня года Авдюков Д. Постановлением мирового судьи от 17 июня года дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Изучение приведенной ситуации исходя из сведений, отраженных в представленной справке показывает, что мировым судьей не предприняты достаточные меры к своевременному рассмотрению дела.

Часть 4 статьи В соответствии с частью 3 статьи Поэтому неоднократная неявка лица в судебное заседание без уважительных причин давала судье законные основания для применения в отношении водителя такой меры обеспечения производства по делу, как привод ст. Судя по представленным материалам, этого сделано не было.

В то же время другой сложившейся в практике проблемой стали препятствия к своевременному рассмотрению дела об административном правонарушении, вызванные неисполнением органом внутренних дел милицией выносимых судьями определений о приводе лица. Согласно протоколу об административном правонарушении 3 января года в часов Бакин И. В судебное заседание Бакин И. Определения о приводе указанного лица выносились судьей 25 января, 8 февраля и 24 февраля года и сотрудниками УВД г.

Благовещенска не исполнены. При указанных обстоятельствах постановлением мирового судьи от 4 марта года производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Довольно часто в практике встречаются случаи прекращения производства по основанию, установленному ст. Так, по причине малозначительности судьями выносились постановления о прекращении производства по делам, предусмотренным следующими статьями КоАП РФ — 5.

Основанием для выводов о малозначительности совершенного правонарушения служили характер и степень его общественной опасности. Если в результате совершения административного правонарушения не возникло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинения вреда личности, обществу или государству, лицо освобождалось от административной ответственности с объявлением устного замечания например, срок представления налоговой декларации в налоговый орган пропущен незначительно и т.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации ориентировал суды на то, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями Представляется, что указанная правовая позиция актуальна не только для административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, но и ряда других, угроза существенного нарушения общественных интересов при совершении которых презюмируется.

В частности, это касается нарушений требований пожарной безопасности ст. За исследуемый период случаев признания правонарушений, предусмотренных ст. Передача протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности В соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях вопрос о том, относится ли рассмотрение дела об административном правонарушении к компетенции судьи, решается на стадии подготовки дела к рассмотрению п.

В силу п. Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может состояться и по результатам рассмотрения дела, если будет выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица п.

Анализ представленных материалов показывает, что нередко мотивом к вынесению определения о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности подсудности служили выводы судьи о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

К примеру, из дел об административных правонарушениях по ст. В соответствии с этими предписаниями административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи Однако в отдельных случаях судьями допускались ошибки в процессуальном оформлении действий по передаче протокола и иных материалов дела по подведомственности.

N 1. Основные положения 1.

Статья 28.7 КоАП РФ. Административное расследование (действующая редакция)

Законные представители физического лица— субъекты родители , усыновители, опекуны или попечители , осуществляющие защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющегося несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно реализовывать свои права. Законные представители юридического лица - субъекты руководитель, иное лицо в соответствии с законом или учредительными документами юридического лица , осуществляющие защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, или юридического лица, являющегося потерпевшим. Защитником выступает адвокат или иное лицо, оказывающее юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представителем выступает адвокат или иное лицо, оказывающее юридическую помощь потерпевшему. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении.

Об административных правонарушениях

Судам разъяснили, как рассматривать административные правонарушения Обсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. К законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , введенный в действие с 1 июля г. В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ или Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ часть 3 статьи 1. Применению подлежат только те законы субъектов Российской Федерации, которые приняты с учетом положений статьи 1. В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации. В качестве мер административного наказания могут быть предусмотрены предупреждение и административный штраф в размере, установленном абзацем первым части 3 статьи 3. В случае, когда международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применяются нормы международного договора, имеющие прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации. При этом необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье

Сроки административного расследования

В случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Федеральных законов от Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Федерального закона от Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Административное правонарушение

Отличия от иных видов правонарушений[ править править код ] Административные правонарушения отличаются от преступлений тем, что их совершение не наносит существенного вреда обществу , они не обладают признаком общественной опасности в том смысле, который вкладывается в это понятие уголовным законодательством. Некоторые деяния например, хищение или нарушение авторских прав могут признаваться как правонарушением, так и преступлением в зависимости от степени причинённого вреда или других обстоятельств. Ответственность за административное правонарушение[ править править код ] Совершение административного правонарушения служит основанием для применения особых мер ответственности: административного наказания. Основной формой такого наказания является штраф , но могут предусматриваться и иные меры: предупреждение , лишение специального права например, права управления транспортным средством , приостановление деятельности организации, административный арест и другие.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки давности по административным правонарушениям КоАП РФ. Адвокат Москва

Глава Возбуждение дела об административном правонарушении[ править ] 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1 непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2 поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3 сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5. Поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй

Вы точно человек?

Срок давности привлечения к административной ответственности Давность привлечения к административной ответственности Срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении Согласно ч. В соответствии с ч. Моментом удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства является дата вынесения соответствующего определения. Моментом поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, является дата регистрации входящей корреспонденции в журнале учета входящей корреспонденции с отметкой о регистрации непосредственно на обложке материалов дела п. Все дела, поступившие в суд, регистрируются в базе данных программного изделия "Судебное делопроизводство" п. Согласно п. В соответствии с п.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи

Административное расследование — проблемы применения

Административное расследование 1. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

О порядке привлечения к административной ответственности

Помимо этого, производство по делу подлежит прекращению в случае освобождения лица от административной ответственности с объявлением устного замечания ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения ст. Анализ представленных материалов показал, что наиболее распространенными основаниями прекращения производства по делу явились истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, отсутствие состава или события административного правонарушения, состояние крайней необходимости, а также малозначительность совершенного деяния. В то же время прекращение производства по таким основаниям, как издание акта амнистии, отмена закона об административной ответственности, наличие по тому же факту противоправных действий бездействия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении или постановления о возбуждении уголовного дела, в практике применения КоАП РФ за исследуемый период не встречалось. Отсутствие состава административного правонарушения как одно из оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, носит реабилитирующий характер. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствовал хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав административного правонарушения: объект посягательства правонарушения , субъект правонарушения, его объективная и субъективная стороны. В этой связи необходимо учитывать, что законом специально определены признаки, характеризующие физическое лицо как субъект противоправного деяния, каковыми являются не достижение возраста, с которого лицо может быть привлечено к административной ответственности, и его невменяемость ст. Дополнительно к положениям закона правоприменительной практикой конкретизированы требования к тому, чтобы считаться субъектом правонарушения, предусмотренного нормой той или иной главой КоАП РФ. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению. В случае установления в судебном заседании факта того, что лицо не является субъектом административного правонарушения, судьи приходили к выводу об отсутствии в действиях данного лица состава административного правонарушения.

An error occurred.

Административное расследование 1. В случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о средствах массовой информации в части административных правонарушений, предусмотренных статьей Федеральных законов от Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья Административное расследование действующая редакция 1. В случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о средствах массовой информации в части административных правонарушений, предусмотренных статьей Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. darmuddsembrea70

    Ваша фраза великолепна