Постановление о применении меры пресечения

Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении г. Воронежа майор юстиции Казаков В. Воронежа Волчецкая Ю. Воронеж, ул.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О применении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Меры пресечения: общие положения 1. Понятие мер пресечения Процессуальный закон подробно регламентирует меры пресечения глава 13 УПК , однако не дает их определения. Меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками.

Меры пресечения применяются только к обвиняемому и в исключительных случаях к подозреваемому,1 в то время как иные меры принуждения могут применяться к достаточно широкому кругу участников процесса свидетелю, потерпевшему, владельцу арестовываемого имущества и т.

Содержание мер пресечения состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого свободу передвижения, общения, совершения определенных действий. Иногда ограничение личной свободы доходит до изоляции от общества домашний арест, заключение под стражу. Даже такая, казалось бы, "имущественная" мера пресечения, как залог, под угрозой утраты денежной суммы обязует обвиняемого к ограничению своей личной свободы. Суть залога не в том, что ограничиваются имущественные права, а в том, что таким способом обеспечивается желательное для правосудия поведение обвиняемого.

Надлежащее поведение обвиняемого прежде всего связано с его личным присутствием при производстве процессуальных действий.

Таким образом, любая мера пресечения обеспечивает личное присутствие обвиняемого при производстве по делу, даже если возможное наказание и не связано с лишением свободы. В гражданском процессе, напротив, меры обеспечения иска носят не личный, а имущественный характер, ограничивая свободу владения, пользования, распоряжения имуществом.

Меры пресечения применяются со строго определенными целями - пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого: а его сокрытие от органов, ведущих производство; б продолжение им преступной деятельности; в воспрепятствование с его стороны установлению обстоятельств дела; г обеспечение исполнения приговора ст.

Таким образом, меры пресечения можно определить как процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.

Основания избрания и условия применения мер пресечения Основание избрания мер пресечения есть обоснованное предположение о возможном процессуальном нарушении со стороны обвиняемого.

Поскольку процессуальное нарушение - обстоятельство будущего, то основания этих мер имеют прогностический характер, ведь будущее нарушение всегда лишь вероятно. Этот момент вызывает дискуссию в теории и сложности при практическом применении. Основания для применения мер пресечения должны быть установлены процессуальными доказательствами, указывающими на конкретные факты, иначе ограничение личной свободы будет необоснованным.

Рассмотрим подробнее каждое из оснований ст. Доказательства того, что обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного расследования или суда.

В качестве таких доказательств могут быть сведения о прошлых фактах аналогичного поведения: покушении на побег, оказании сопротивления при задержании, нарушении ранее избранной меры пресечения, неявках по вызову без уважительных причин, длительное нахождение в розыске по другим делам.

На возможность сокрытия обвиняемого косвенно могут указывать и другие обстоятельства, например, отсутствие у него постоянного места жительства. Доказательства того, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью. Пока продолжается преступление, разбирательство по нему невозможно, потому что уголовный процесс ведется по поводу прошлых событий.

Однако опасность совершения обвиняемым других, новых преступлений справедливо оспаривается как основание для избрания меры пресечения. Ограничение личной свободы обвиняемого "несоизмеримо с вероятным злом совершения им нового преступления уже потому, что последнее может не наступить", - писал И.

Кроме того, основанием избрания мер пресечения является угроза процессуальных, а не материальных нарушений. Доказательства о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, в том числе выяснению истины. Однако расширительное толкование опасности действий обвиняемого ведет для него к неоправданным лишениям. В состязательном процессе обвиняемый не обязан помогать органам уголовного преследования выявить истину.

Его отказ от дачи показаний или дача ложных показаний не могут быть основанием для применения или ужесточения меры пресечения. Обвиняемый как сторона процесса вправе использовать любые не запрещенные законом средства и способы для защиты от обвинения п. Воспрепятствование производству по делу может служить основанием для применения меры пресечения лишь при создании обвиняемым себе несправедливых преимуществ, нарушении им уголовно-процессуальной процедуры.

Общественная опасность такого нарушения иногда способна сделать его преступлением и повлечь дополнительное уголовное преследование воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования - ст. Действия, препятствующие производству по делу, могут и не носить преступного характера, но нарушать процессуальные "правила игры", например уничтожение следов преступления на месте происшествия.

О наличии возможного воспрепятствования производству по делу могут свидетельствовать служебная или личная зависимость свидетеля или потерпевшего от обвиняемого, его высокое должностное положение. Вероятность незаконного противодействия выяснению истины уменьшается вместе с движением уголовного дела закреплением следов , поэтому с завершением предварительного расследования надобность меры пресечения по этому основанию может отпасть.

Обеспечение исполнения приговора как основание для применения меры пресечения может иметь место, когда по делу уже вынесен обвинительный приговор с назначением наказания, но он еще не вступил в законную силу не обращен к исполнению. Условия применения мер пресечения делятся на общие и специальные. Общие условия такие же, как и для всякого процессуального принуждения наличие возбужденного и неприостановленного уголовного дела, надлежащий субъект, отсутствие служебного иммунитета у обвиняемого.

Специальным условием мер пресечения является наличие доказательств виновности лица в совершении преступления. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" пояснил, что "наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста".

При применении меры пресечения в отношении подозреваемого условие в виде наличия определенных доказательств его виновности особенно значимо, так как подозреваемый - это лицо, обвинение которому еще не предъявлено, следовательно, к ограничению мерой пресечения его прав и свобод необходимо подходить особенно осторожно и тщательно.

Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, иначе называют мотивами их применения. Статья 99 УПК называет среди них тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.

Этот перечень не исчерпывающий, к нему можно отнести наличие: обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ст. Эти обстоятельства устанавливаются, как правило, с помощью уголовно-процессуальных доказательств, но могут быть и общеизвестными, например - военное положение в данной местности. Указанные обстоятельства при избрании меры пресечения учитываются двояко.

Во-первых, они могут служить косвенными доказательствами наличия или отсутствия общих оснований избрания мер пресечения. Так, тяжкое обвинение, неустановленность личности, отсутствие постоянного места жительства подтверждают возможность сокрытия обвиняемого. Во-вторых, эти факты влияют на выбор той или иной меры пресечения возможность внести залог, наличие поручителей. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого В отношении подозреваемого любая мера пресечения избирается в исключительных случаях ст.

Исключительность обусловлена тем обстоятельством, что подозрение в отличие от обвинения еще не позволяет обвинителю однозначно утверждать о виновности определенного лица.

Другими словами, на момент избрания меры пресечения сам обвинитель еще не уверен в том, что преступление совершено именно этим лицом.

С формально-юридической стороны мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, когда еще недостаточно доказательств для вынесения постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого.

Отсутствие обвинения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого означает отсутствие точной юридической оценки деяния - квалификации, которая при возбуждении дела имеет предварительный характер.

Поэтому в отношении подозреваемого трудно проконтролировать соблюдение всех условий законности применения меры пресечения. Тяжесть подозрения может быть завышена, данных о личности в силу неотложной ситуации может недоставать.

Исключительность избрания меры пресечения в отношении подозреваемого означает наличие неотложной ситуации расследования, т. Необходимым условием применения меры пресечения является наличие доказательств виновности подозреваемого. Хотя они еще не могут обосновать обвинение, но уже должны обосновывать подозрение. На практике следует ориентироваться на основания задержания лица в качестве подозреваемого - классический фундамент подозрения ст.

Игнорирование этого условия может привести к неверному впечатлению, что к любому лицу например, свидетелю можно применить меру пресечения, и оно станет подозреваемым, так как согласно закону подозреваемым признается, в частности, лицо, в отношении которого применена мера пресечения до предъявления ему обвинения ст.

В связи с исключительным характером избрания меры пресечения в отношении подозреваемого закон ограничивает срок ее действия - 10 суток.

Этот срок исчисляется с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был сначала задержан и затем заключен под стражу - то с момента задержания ст.

Не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения подозреваемому должно быть предъявлено обвинение. Однако ч. Порядок избрания, применения, отмены и изменения мер пресечения Действие меры пресечения складывается из ее избрания и применения.

Избрание - принятие решения о мере пресечения п. При наличии оснований, условий и мотивов выносится мотивированное постановление а судом - определение об избрании конкретной меры пресечения. Копия этого постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его представителям по их просьбе. Обвиняемому подозреваемому разъясняется порядок обжалования решения о мере пресечения. При этом следует учесть, что избрание меры пресечения не обязательно. Если отсутствуют основания для избрания меры пресечения, то от обвиняемого или подозреваемого отбирается обязательство о явке ст.

Существуют две принципиально противоположных процедуры избрания мер пресечения: состязательная и розыскная. В публично-состязательном судопроизводстве каковым провозглашается российский уголовный процесс - ст. Но в современном российском законодательстве это условие выдержано лишь для избрания в качестве мер пресечения заключения под стражу и домашнего ареста ст.

Розыскной порядок состоит в том, что мера пресечения избирается ведущим процесс органом по своей инициативе. Так происходит в российском уголовном процессе при применении всех остальных мер пресечения следователем, дознавателем, органом дознания, прокурором в стадии предварительного расследования.

Этим нарушается коренное правило состязательного процесса - равноправие сторон. Сторона обвинения следователь избирает в отношении стороны защиты обвиняемого меру пресечения. Но равноправные субъекты не отдают друг другу обязательные для исполнения приказы. Розыскная процедура применения процессуального принуждения может быть оправдана только в неотложных ситуациях.

Не способствует состязательности и инициатива суда в применении мер пресечения. В исковом процессе действия суда всегда должны находиться в пределах иска жалобы, ходатайства, обвинения. Действующий УПК разрешает суду избирать меру пресечения без ходатайства обвинителя в том числе и вопреки его желанию - ч.

Однако в силу прямого действия ст. Дознаватель и следователь избирают или изменяют меру пресечения по делу, принятому к своему производству. При этом процессуальный закон не предусматривает получения письменного согласия начальника органа дознания для избрания меры пресечения дознавателем. Он вправе избрать или изменить меру пресечения при утверждении обвинительного заключения ч.

Прокурор вправе дать письменное указание следователю и дознавателю об избрании меры пресечения. Суд принимает решение о мере пресечения в досудебном производстве по ходатайству органов уголовного преследования заключение под стражу и домашний арест ; отменяет меру пресечения по жалобе стороны защиты. В судебном производстве вопрос о мере пресечения решает суд.

Решение об избрании меры пресечения вступает в силу с момента вынесения, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или санкции прокурора. Так, решение дознавателя или следователя об избрании залога вступает в силу после получения санкции прокурора, а решение об избрании домашнего ареста или заключения под стражу допускается только по судебному решению. Применение меры пресечения - это процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения п.

Совокупность процессуальных действий по выполнению принятого решения об избрании конкретной меры пресечения регулируется ст.

Так, применение меры пресечения может состоять в помещении под стражу, принятии залога, взятии подписки. Отмена или изменение меры пресечения регулируется ст. Мера пресечения отменяется или изменяется на другую при отпадении либо изменении оснований для ее применения.

Образец постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Нильсена, Регистратора секции, заседая за закрытыми дверями 3 мая г. Интересы заявителя представляла г-жа К. Костромина, адвокат, практикующий в Москве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Органом предварительного расследования меры пресечения избираются только по подследственным им делам. Дознаватель не вправе избрать меру пресечения, осуществляя неотложные следственные действия по делам о преступлениях, по которым производство предварительного следствия обязательно ст. Мера пресечения избирается в отношении обвиняемого и в исключительных случаях в отношении подозреваемого. В этом случае обвинение подозреваемому должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента фактического его задержания, а не после вынесения постановления о заключении под стражу. В ином случае мера пресечения немедленно отменяется, а заключенный под стражу освобождается.

Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Such questioning is compulsory when the suspect or accused is a minor. Orders for pre-trial detention only become enforceable on receipt of the approval of the procurator concerned. В ходе расследования данного уголовного дела установлена причастность к совершенному преступлению А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Город Самара 07 августа года Судья Советского.

Постановление об избрании меры пресечения

Комментарии к ст. Постановление определение об избрании меры пресечения - это основание реализации меры пресечения. На практике постановления дознавателя утверждаются руководителем учреждения, наделенного правами органа дознания, хотя это ведомственное, а не уголовно-процессуальное требование. Поэтому, когда речь идет об "органе дознания - учреждении", к примеру об органе внутренних дел, подпись дознавателя на соответствующем постановлении имеет процессуальное значение.

Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении З. В присутствии подозреваемого: З. Самара Поротикова А. О возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под. У следствия есть основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так же следует учесть, что З.

Перевод "Постановление об избрании меры пресечения в виде" на английский

Статья Постановление и определение об избрании меры пресечения Статья Постановление и определение об избрании меры пресечения 1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями - настоящего Кодекса. Комментарий к статье 1. В комментируемой статье установлен порядок принятия и документирования решений об избрании меры пресечения.

Москва "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и.

Статья 101 УПК РФ. Постановление и определение об избрании меры пресечения

Обратить внимание судов на необходимость при принятии решения о заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу в качестве меры пресечения, о продлении сроков содержания под стражей соблюдать права таких лиц, вытекающие из смысла статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и предусмотренные статьей 22 Конституции Российской Федерации. Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При этом следует иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ. При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Статья 101. Постановление и определение об избрании меры пресечения

Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам исходя из презумпции невиновности следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности. С учетом этого меры пресечения, ограничивающие свободу, - заключение под стражу и домашний арест - применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно. В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации в соответствии со статьей 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено право каждого, кто лишен свободы или ограничен в ней в результате заключения под стражу или домашнего ареста, на применение в отношении его залога или иной меры пресечения. В связи с внесением изменений в уголовно-процессуальное законодательство и вопросами, возникающими у судов при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога, а также с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Образец постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. by admin •

Постановление об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде залога

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, связанных с экономической деятельностью К таковым часть 1. Верховный Суд РФ указал два условия, при соблюдении которых преступления, предусмотренные статьями , и УК РФ, следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности. Первым таким условием будет совершение преступлений лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности. Вторым необходимым условием должно быть наличие непосредственной связи совершенных преступлений с предпринимательской деятельностью. При этом в постановлении Верховным Судом РФ дано разъяснение, что для ответа на вопрос, является ли деятельность лиц, совершивших преступления, предпринимательской, надлежит руководствоваться понятием предпринимательской деятельности, закрепленном в п. Согласно данной норме предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Полагаем, что к первой категории следует отнести владельцев бизнеса, управляющих этим бизнесом. К категории лиц, участвующих в предпринимательской деятельности, в свою очередь, могут быть отнесены наемные сотрудники субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющие управленческие функции. Указание во втором условии на непосредственную связь совершенных преступлений с предпринимательской деятельностью также допускает самое широкое усмотрение правоприменителя.

6.6. Избрание, изменение или отмена меры пресечения

Если данную меру пресечения избирает суд, то выносится определение. В постановлении или определении об избрании меры пресечения должны содержаться сведения о преступлении, в совершении которого подозревается или обвиняется гражданин, а также указанные выше основания для избрания меры пресечения. Гаджиева, обстоятельства, которые являются основаниями избрания меры пресечения, подлежат доказыванию.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. smalmenmi

    В этом что-то есть и мне кажется это очень хорошая идея. Полностью с Вами соглашусь.