Постановление пленума лизинг

А уже 19 февраля года состоялось последнее перед Проведением Пленума обсуждение проекта. В качестве признаков выкупного лизинга в п. Главное достижение документа — закрепление сальдовой методики определения последствий расторжения договора лизинга и изъятия имущества. При этом действуют следующие правила: - если полученные лизингодателем лизинговые платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга меньше суммы финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, иных убытков, то лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя разницу. Убытки — могут относится затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию, предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита. Исходя из формулировки перечень возможных убытков не закрытый.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВАС подарил рынку лизинга много интересного

При этом эксперты говорят, что развитию лизинга препятствует множество факторов, таких как, например, ограничение круга предметов лизинга только вещами, тогда как есть спрос на лизинг идеальных объектов программного обеспечения, акций и долей в уставном капитале ООО , отсутствие норм о повторной передаче лизингодателем в лизинг имущества, ранее изъятого у другого лизингополучателя. Несмотря на детальную регламентацию учета лизинговых операций, лизинг является самой неурегулированной в правовом смысле областью коммерческих отношений, считают аналитики рынка.

По словам руководителя юридической дирекции ООО "Балтийский лизинг" Сергея Громова, в случае если постановление пленума ВАС РФ о выкупном лизинге будет наконец опубликовано, ситуация с последствиями расторжения договора лизинга и изъятия лизингового имущества станет значительно менее напряженной. Норма об отмене этого правила включена в законопроект, который рассматривается Государственной думой", — говорит он. В этом плане год, как нам кажется, должен закрепить данную тенденцию. Мы, как и все лизинговое сообщество, ждем дальнейшего развития правоприменительной практики судов в области лизинга, в том числе, с нетерпением ожидаем публикацию постановления пленума ВАС по вопросам выкупного лизинга, проект которого широко обсуждался осенью года", — говорит он.

В целом влияние юридических рисков, как считает господин Ерошок, на деятельность лизинговых компаний в году должно уменьшиться. Мы, со своей стороны, пытаемся максимально быстро на них реагировать. Это прежде всего находит отражение в корректировке существующих в компании договорных форм, в пересчете плановой доходности и рисков по уже действующим проектам. Однако в году мы не ждем каких-либо негативных трансформаций законодательства и судебной практики, а существующие изменения и прогнозы уже отражены в нашей договорной базе", — позитивно настроен он.

Нечестная игра Также известная всем проблема — это безакцептное списание денежных средств со счета лизингополучателя. Генеральный директор группы лизинговых компаний "Зест" Олег Ануфриев говорит, что суть в том, что лизингодатель в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа вправе направлять в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.

Данное право лизингодателя возникает непосредственно из закона и не требует дополнительного отражения в договоре банковского счета. Однако в банк необходимо представить документы, подтверждающие право лизингодателя предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика.

Но конкретно не установлено, какой именно это должен быть документ. Банки это используют в свою пользу, отказывая лизинговым компаниям в безакцептном списании средств со счет клиента", — констатирует господин Ануфриев.

С этим согласен и генеральный директор ООО "ЛТЛ" Дмитрий Виноградов: "Несмотря на то, что ЦБ — не законодатель, а федеральный закон обязателен к исполнению, коммерческие банки предпочитают руководствоваться указаниями регулятора, а иногда, преследуя свои цели, и злоупотреблять этими указаниями в угоду своим клиентам", — констатирует он.

Палки в колеса По словам господина Громова, развитию лизинга препятствует ограничение круга предметов лизинга только вещами, тогда как есть спрос на лизинг идеальных объектов.

Кроме того, мешает пробел в законодательстве в части приобретения предмета лизинга не по договору купли-продажи, а по иным основаниям например, по договору подряда или участия в долевом строительстве , отсутствие норм о повторной передаче лизингодателем в лизинг имущества, ранее изъятого у другого лизингополучателя", — делится господин Громов.

Эксперты рассказывают, что значимой проблемой для бизнеса является возврат аванса лизингополучателю при досрочном расторжении договора. Ранее суд по требованию обратившейся лизинговой компании изымал у лизингополучателя имущество и взыскивал полную сумму лизинговых платежей. Но в рамках последних судебных разбирательств суды находили основания для удовлетворения исков лизингополучателей и взыскания неосновательного обогащения с лизингодателей.

Кредитная сущность лизинга в настоящее время не отражена ни в гражданском законодательстве, ни в бухгалтерском учете. Как следствие, лизинговые правоотношения непоследовательно относятся к арендным, из-за чего суды взыскивают с добросовестного контрагента "необоснованное обогащение"", — описывает несправедливость системы господин Ануфриев.

Пленум ВАС указал, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении средств и последующем их возврате с прибылью, а интерес лизингополучателя — в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем. Выплачивая лизингодателю определенные договором платежи, лизингополучатель по сути не арендует у лизингодателя его имущество, а, во-первых, возмещает ему понесенные затраты, связанные с приобретением предмета лизинга размер финансирования , и, во-вторых, выплачивает лизингодателю проценты за использование его средств для приобретения имущества плата за финансирование , благодаря чему он фактически получает возможность приобрести предмет лизинга в рассрочку.

Лизинг: возможность или угроза для бизнеса?

Лизинг: возможность или угроза для бизнеса? Арбитражный суд Московского округа уже второй раз направляет дело на новое рассмотрение, то есть суд первой инстанции должен будет третий раз разбираться в деле. Возможно, данное дело осталось бы незамеченным для прессы, если бы в нем не участвовал крупный американский инвестор. Ведь именно нарушение прав инвестора на возвратность активов вызывает пристальное внимание. Однако в гонке за мечтой восстановить благоприятный инвестиционный климат в России многие уже начинают забывать, а для чего он, собственно, нужен России. Неужели только для обогащения самого инвестора? Или все-таки имеют значение права и интересы отечественного предприятия, которое получает финансирование для развития?

КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТОВ

Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразия в разрешении споров, связанных с применением законодательства о финансовой аренде лизинге , Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от В настоящем постановлении под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической. Судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Новости ассоциации

Завод продавец и общество покупатель заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя определенное имущество, а покупатель — оплатить данное имущество. Согласно условиям договора имущество приобретается обществом для последующей передачи заводу по договору лизинга. Впоследствии завод признан несостоятельным банкротом , и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсный управляющий имуществом завода обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи недействительным, как совершенного во вред кредиторам завода. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты и направила обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. В день подписания спорного договора заводом и обществом заключены два договора лизинга и договор аренды земельного участка, по условиям которых отчуждаемое по договору купли-продажи имущество передавалось во владение и пользование заводу с правом последующего выкупа. Продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом в том числе для погашения задолженности перед прежними кредиторами с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов, что соответствует законодательству ст. Вместе с тем при таких обстоятельствах оценка действительности сделки по купле-продаже не могла производиться без учета всей совокупности отношений, так как данная сделка являлась одним из элементов реализации плана по кредитованию должника с использованием механизма возвратного лизинга. На разрешение вопроса о равноценности встречного предоставления влияет соотношение совокупного размера лизинговых платежей и цены спорного договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда В настоящем постановлении под договором выкупного лизинга.

ВС решал, когда свобода договора важнее разъяснений Пленума

Выкупной лизинг как долговое обязательство Экономическая суть таких операций — не столько аренда, сколько выкуп в рассрочку, коммерческий кредит под проценты. Поэтому подходы к учету операций выкупного лизинга и их налогообложению могут вскоре претерпеть важные изменения.

При этом эксперты говорят, что развитию лизинга препятствует множество факторов, таких как, например, ограничение круга предметов лизинга только вещами, тогда как есть спрос на лизинг идеальных объектов программного обеспечения, акций и долей в уставном капитале ООО , отсутствие норм о повторной передаче лизингодателем в лизинг имущества, ранее изъятого у другого лизингополучателя. Несмотря на детальную регламентацию учета лизинговых операций, лизинг является самой неурегулированной в правовом смысле областью коммерческих отношений, считают аналитики рынка. По словам руководителя юридической дирекции ООО "Балтийский лизинг" Сергея Громова, в случае если постановление пленума ВАС РФ о выкупном лизинге будет наконец опубликовано, ситуация с последствиями расторжения договора лизинга и изъятия лизингового имущества станет значительно менее напряженной. Норма об отмене этого правила включена в законопроект, который рассматривается Государственной думой", — говорит он. В этом плане год, как нам кажется, должен закрепить данную тенденцию.

Выкупной лизинг больше не финансовая аренда, а кредитование под залог

В суд надо идти, когда адвокаты по лизингу советуют вам об этом, ориентируясь на определенную правовую позицию по делу. Вознаграждение адвокатов должно зависеть от успеха разрешения вашего дела в суде. В суд нужно идти и тогда, когда это предусмотрено стратегией защиты ваших прав и даже необязательно, что вы выиграете суд, но куда более ценно иногда бывает выиграть время, которое затрачивается на судебный спор с лизингодателем. В данном случае, нормальным признается оплата вознаграждения адвокатов по фиксированной ставке. Что выгоднее: судебное или досудебное разрешение конфликта? В зависимости от позиции. Досудебное разрешение конфликта, бесспорно, быстрее и дешевле. Но не всегда выгоднее экономически для лизингополучателя, так как в досудебном порядке вы практически никогда не договоритесь с лизингодателем о выплате вам неустойки или реальных убытков. Для разрешения этого вопроса следует просчитать всевозможные варианты как с точки зрения права, так и экономики и выбрать правильный способ защиты своих прав.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

Пленум ВАС РФ о лизинге

Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга Принятия постановления Пленума ВАС РФ с разъяснениями о расчетах выкупной цены предмета лизинга с нетерпением ожидали как лизингополучатели, так и лизингодатели см. Последним, правда, очень не нравилось положение проекта постановления, позволяющее получателям лизинга удерживать его предмет при переплате по договору до момента возврата лизингодателем таких излишков. Итоговая редакция принятого документа, опубликованная на сайте www. Зато методика расчетов между сторонами лизингового договора расписана в ней еще подробнее, чем в проекте. Это наиболее популярный на российском рынке вид лизинга, в отличие от договора операционного лизинга, исполнение которого завершается возвратом предмета лизинга лизингодателю.

Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга

ОЛА принимали активное участие. Попов Петр, ведущий юрист Пепеляев Групп 14 марта года Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принял постановление о выкупном лизинге, которое разрабатывалось около года. Обсуждение проекта состоялось 7 ноября г. В последовавшие за этим месяцы проект дорабатывался с учётом поступивших замечаний. В качестве признаков выкупного лизинга в п. Если право выкупа предоставлено по рыночной цене на момент выкупа на практике - по рыночной цене, которая может сложиться на момент выкупа, исходя из разумных ожиданий сторон, существующих при установлении права выкупа , то такая операция сохраняет основные признаки аренды и её нельзя признать выкупным лизингом. На практике существуют, хотя и относительно редки, иные разновидности операций, схожие по своей сути с "выкупным" лизингом лизинг уникального оборудования на полный срок службы, хотя бы и без передачи права собственности , но в Постановлении они прямо не упомянуты.

Компания и бизнесмен взяли в лизинг машины. 8 постановления Пленума ВАС от 14 марта года №17 «Об отдельных вопросах.

Лизинг: возможность или угроза для бизнеса?

ВС решал, когда свобода договора важнее разъяснений Пленума Иллюстрация: Право. Одна из них серьезно пострадала в аварии, а вторую угнали. К моменту этих происшествий фирма и предприниматель выплатили лизингодателю лишь часть платежей. Возник вопрос, а сколько еще денег должны клиенты лизинговой компании, если учесть, что автомобилей больше нет. Стороны соглашения предложили разные варианты для расчета этой суммы. Определить единственно верную формулу для такой ситуации не смогли и нижестоящие суды. Об этом зашла речь и в лизинговых делах, которые дошли до ВС. К моменту аварии лизингополучатель не успел перевести своему контрагенту 26 платежей на общую сумму руб. Исходя из этого, лизинговая компания потребовала взыскать со своего клиента еще руб. Они по соглашению контрагентов рассчитываются как сумма неоплаченных лизинговых платежей, то есть в спорной ситуации составляют руб.

В настоящем постановлении под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической. Судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Светлана

    Сожалею, что не могу сейчас поучаствовать в обсуждении. Очень мало информации. Но с удовольствием буду следить за этой темой.