Постановление пленума по 213 ук рф

Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок; 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовное право, исполнение наказания

Новое постановление пленума верховного суда РФ о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений вопросы и решения Егорова Н. В Уголовном кодексе РФ г. Кроме того, со времени введения в действие УК редакция ст. Квалифицирующий признак совершения преступления из хулиганских побуждений имеется в ряде других статей Особенной части УК. При этом до февраля г. В связи с этим давно назрела необходимость в разработке и принятии Пленумом Верховного Суда РФ нового постановления по названной проблеме.

Оно дает ответы на целый ряд вопросов, которые неоднозначно решались как уголовно-правовой теорией, так и правоприменительной практикой. Вместе с тем в Постановлении о хулиганстве имеются спорные и или недостаточно ясные разъяснения. Некоторые весьма важные проблемы в данном документе остались нерешенными или вообще незатронутыми. Пленум Верховного Суда РФ пошел по пути буквального адекватного толкования диспозиции п.

Действительно, по буквальному смыслу закона для вменения в вину п. При решении вопроса о "грубости" нарушения общественного порядка Пленум Верховного Суда РФ предлагает учитывать "способ, время, место их действий. Далее в этом же пункте указывается: "Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним".

Очевидно, что этот отрывок посвящен не столько признакам деяния нарушение общественного порядка - категория объективная , сколько вине и мотиву хулиганства, поэтому отнесение их к характеристике деяния не совсем корректно. Проявление явного неуважения к обществу - свойство едва ли не любого преступления.

Здесь же судам предписывается "устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре". Представляется, что такой подход по-видимому, оправданный при квалификации по п.

Иначе формально вне уголовно-правового поля равно как и вне сферы действия законодательства об административных правонарушениях оказывается такое грубое нарушение общественного порядка, которое не было связано с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также совершенное без мотивов, перечисленных в п.

Не будет хулиганства и в случаях, когда с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а равно по мотивам, указанным в п. Как, например, квалифицировать нецензурную брань в общественном месте, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества, сопровождающиеся недвусмысленной угрозой применения пистолета, ножа, кирпича, куска арматуры и других подобных предметов? Не случайно при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка Пленум рекомендует учитывать, помимо всего прочего, способ совершения действий абз.

Особое упоминание о "грубом" нарушении общественного порядка в ч. Теперь этот признак имеет значение и для квалификации хулиганства по п. Применительно же к составу хулиганства, предусмотренному п. Однако в компетенции последнего - внесение изменений в Постановление о хулиганстве в части толкования признака "грубое нарушение общественного порядка" применительно к хулиганству с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

С одной стороны, приведенное разъяснение справедливо не ограничивает "применение" названных предметов нанесением или попыткой нанесения телесных повреждений, охватывая понятием "применение" и угрозу использования поражающих свойств оружия и подобных ему предметов.

С другой стороны, "иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов", - понятие очень широкое. Такими "иными действиями, свидетельствующими о намерении" могут быть и демонстрация поражающих свойств упомянутых предметов например, путем имеющего устрашающий эффект использования их для уничтожения или повреждения имущества , и демонстрация самих предметов, и попытка их извлечь достать, поднять и др.

Объективная сторона преступления. Нельзя не обратить внимание и на то, что в рассматриваемом разъяснении акцент смещен с действительных намерений субъекта на характер действий, указывающий, по мнению суда, на намерение лица применить оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

Как уже отмечалось, объективно "свидетельствовать о намерении применения" этих предметов могут и действия, весьма далекие от применения в его традиционном понимании, что открывает широкий простор для произвола, в том числе для вынесения обвинительных приговоров, основанных на предположениях.

Для сравнения отмечу, что в абз. Вряд ли одноименный признак составов хулиганства и разбоя может иметь неодинаковое содержание. Это противоречит и логическому закону тождества, и свойству системности права. Поэтому предпочтительнее закрепить в п. В дальнейшем - Постановление о краже, грабеже и разбое. В абз. Один из сущностных признаков оружия как раз в том и состоит, что оно конструктивно предназначено для поражения живой или иной цели ст.

N ФЗ "Об оружии", в ред. Нет и не может быть оружия, для названной цели не предназначенного. Поэтому редакция приведенного разъяснения неудачна. Точнее была бы следующая формулировка: суды должны устанавливать, являются ли примененные при хулиганстве устройства и предметы конструктивно предназначенными для поражения живой или иной цели, то есть оружием.

В дальнейшем - Закон об оружии. Предметы, используемые в качестве оружия, - это, по мнению авторов Постановления о хулиганстве, "любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека" абз.

Принципиальных возражений приведенное положение не вызывает. В отличие от толкования понятия "предметы, используемые в качестве оружия", содержащегося в Постановлении о краже, грабеже и разбое абз. Тем не менее его следовало бы дополнить указанием на возможность причинения упомянутыми предметами смерти человеку. И снова сравнение как аргумент в пользу нашей позиции: в абз. Больше всего вопросов, пожалуй, вызывает разъяснение, данное в п. Во-первых, в тексте акта официального толкования уголовного закона используются термины, не известные Закону об оружии.

Предмет либо является, либо не является оружием. Следовательно, не может быть "декоративного", "сувенирного" оружия, "оружия-игрушки". Данная точка зрения отражена в абз. Непонятно, почему она не воспроизведена в Постановлении о хулиганстве. Во-вторых, составители текста Постановления о хулиганстве весьма категоричны в плане признания хулиганства уголовно наказуемым при использовании названных предметов.

Основание для квалификации применения при хулиганстве непригодного оружия или имитации оружия по п. Применительно к квалификации грабежа и разбоя Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснение, согласно которому неосознание потерпевшим использования виновным негодного или незаряженного оружия либо имитации оружия то есть восприятие этих предметов как оружия исключает квалификацию разбоя по ч.

Понимание потерпевшим действительных свойств этих предметов то есть что они не являются оружием или предметами, которые виновный собирается использовать как оружие вообще не позволяет квалифицировать содеянное как разбой абз. Можно подвергнуть сомнению и справедливость разъяснения, содержащегося в п.

Сопротивление тем и отличается от неповиновения ч. Насилие в отношении представителя власти здесь является способом совершения преступления, посягающего на общественный порядок, то есть частью целого хулиганства.

По правилу конкуренции части и целого в этой ситуации подлежит применению ч. К тому же санкция ч. Другое дело, если насилие, примененное к представителю власти в ходе хулиганских действий, было опасным для жизни или здоровья.

Учитывая большую суровость санкции ч. В связи с изложенным нелишне вспомнить положение абз. Особенная часть. Борзенкова и В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 т. Сопротивляться - значит "противодействовать натиску, нападению, воздействию кого-чего-нибудь" Ожегов С.

Толковый словарь русского языка. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Ростов-на-Дону: Издательский центр "Комплекс", Мы не разделяем точку зрения, согласно которой сопротивление может быть и ненасильственным см.

По-видимому, так же думают и авторы, предлагающие исключить из ч. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве: Автореф. Продолжением идеи, обозначенной в п. Возможно, в этом есть рациональное зерно, если имеется в виду хулиганство, предусмотренное п.

Однако хулиганству с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия п. Поэтому следует согласиться с теми специалистами, которые усматривали до последних изменений редакции ст. В Постановлении о хулиганстве дано достаточно подробное хотя и не совсем последовательное описание хулиганского мотива абз.

Однако совершенно оставлены без внимания такие новые мотивы хулиганства, как политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы. И если содержание мотивов расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды относительно ясно для ученого и правоприменителя, то этого никак нельзя утверждать о мотивах политической, идеологической и "социальной" ненависти и вражды.

Учитывая разнообразие подходов к феноменам политики и идеологии, а также широту понятия "социальная группа", Пленуму Верховного Суда РФ следовало бы подробно осветить этот вопрос в Постановлении о хулиганстве. Администратор сайта: info собака wiselawyer.

Обратить внимание судов на то, что хулиганство продолжает оставаться опасным и распространенным правонарушением, посягающим на общественный порядок, спокойствие граждан, нередко приводящим к совершению других, более тяжких преступлений. Решая вопрос об отграничении уголовно наказуемого хулиганства от мелкого, следует учитывать степень нарушения общественного порядка, которая определяется на основании совокупности обстоятельств дела, включая место и способ совершения противоправных действий, их интенсивность, продолжительность и т.

An error occurred.

Дата размещения статьи: Поэтому границы преступного поведения должны быть четко определены в диспозиции уголовно-правовой нормы. N 8-П, где отмечается, что принцип формальной определенности закона, предполагающий точность и ясность законодательных предписаний, будучи неотъемлемым элементом верховенства права, выступает как в законотворческой, так и в правоприменительной деятельности необходимой гарантией обеспечения эффективной защиты от произвольных преследования, осуждения и наказания. Уголовная ответственность может считаться законно установленной и отвечающей требованиям ч. В связи с изложенным рассмотрим на предмет определенности уголовно-правовой запрет, сформулированный в ст. Криминализация и декриминализация. Соучастие: традиции и реальность: Монография. Красноярск, Российские юристы отмечали трудность четкого определения объективной стороны этого преступления.

Вы точно человек?

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы ; в на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования пункт "в" введен Федеральным законом от 3 апреля г. Часть первая в ред. Федерального закона от 24 июля г. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет. Часть третья введена Федеральным законом от 24 ноября г.

Статья 213. Хулиганство

Проблема безопасности на транспорте из года в год становится все более актуальной. У всех на слуху случаи, когда безопасности полетов угрожает поведение пассажиров, находящихся в состоянии опьянения, или шалости с лазерными указками, ослепляющими пилотов. В связи с этим в законодательство внесены изменения, устанавливающие уголовную ответственность за подобные действия. Напомним, под хулиганством понимается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

К главе 24 «Преступления против общественной безопасности»

Хулиганские побуждения как признак квалифицированного убийства Сидоров Б. Дата размещения статьи: Такое определение хулиганского мотива как квалифицирующего признака убийства дается в п.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Статья 213. Хулиганство

Версия для печати В этом постановлении содержится целый ряд позиций, на которые нам хотелось бы обратить внимание читателей. Во-первых, полезно знать данное Верховным Судом определение хулиганства: "явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним".

Постановление Пленума Верховного Суда Российской по пункту "а" части 1 статьи УК РФ судам следует при необходимости на.

Статья 213 УК РФ. Хулиганство

Постановление пленума верховного суда о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений Борис Волженкин, профессор юридического факультета СПбГУ, доктор юридических наук. Федеральный закон от 24 июля г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление, разъясняющее судам некоторые вопросы применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений. К сожалению, немало предлагаемых Пленумом решений проблем уголовно-правовой квалификации названных преступлений представляется весьма спорными. На протяжении многих лет наиболее, очевидно, сложным вопросом, возникавшим при применении уголовно-правовой нормы о хулиганстве, являлся вопрос о разграничении хулиганства и смежных преступлений против личности. Острота этого вопроса еще более возросла после известных изменений, внесенных в ст. В нескольких пунктах Постановления от 15 ноября г.

К вопросу о пределах действия статьи 213 УК РФ (Винокуров В.Н.)

Комментарий к статье Комментарий к статье 1. Среди наиболее важных из них - декриминализация состава простого хулиганства в том виде, как оно было предусмотрено в прежнем УК, и уточнение квалифицирующих признаков этого преступления. Хулиганство предполагает грубое нарушение общественного порядка.

Хулиганство. Комментарий к Ст. УК РФ. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 45 "О судебной практике по уголовным .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 15 ноября 2007 г.

Уголовная ответственность по данной статье наступает за совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасности эксплуатации транспортных средств. Трактовка уголовно наказуемых деяний, совершенных из хулиганских побуждений, дана в п. Под таковыми следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений. Наказание за данное преступление предусмотрено в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы до двух лет. Производство предварительного расследования указанных преступлений в соответствии с п. Кроме того, ч. Так, с

Верховный Суд разъяснил, как судить за хулиганство

Москва 15 ноября г. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье УК РФ. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. vietreadasob

    Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.