Постановление вас о выкупном лизинге

Правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о выкупе по символической цене. Отметим некоторые важные моменты. О последствиях расторжение договора выкупного лизинга. Часто лизингодатели злоупотребляли своими правами при расторжении договора вследствие невнесения лизингополучателем платежей в установленный срок. ВАС РФ закрепил справедливое, на наш взгляд, правило о том, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ. Аналогичная позиция принята и в отношении лизингополучателя, в частности, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков статья 15 ГК РФ , а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Андрей Егоров: «Теория сальдо в лизинге: что надо понимать практику?»

ФАС указал, что если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи за исключением авансового в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы судов об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований о выплате выкупной стоимости предметов лизинга сделанными при неполно исследованных и установленных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, судебные акты — подлежащими отмене.

Федеральный арбитражный суд Московского округа П о с т а н о в л е н и е N от Определением суда от Решением Арбитражного суда Московской области от В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от В качестве оснований обоснованности жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, поскольку договоры лизинга предусматривали возможность перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, а также являлись смешанными договорами с элементами договора купли-продажи, то в составе указанных лизинговых платежей истцом также была уплачена выкупная стоимость оборудования.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции необоснованно взыскана неустойка по встречному иску в размере руб. Представители третьих лиц в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет , что в силу ч.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а именно: Как усматривается из материалов дела, Общая сумма лизинговых платежей по договорам лизинга с учетом дополнительных Соглашений от Срок лизинга составлял 36 месяцев.

По договору уступки права требования от Пунктом 1 статьи указанного Кодекса установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от В приложениях N 2 к договорам лизинга стороны согласовали график лизинговых платежей. Согласно договорам лизинга п. Пунктом 3.

Поскольку, как установлено судами, предметы лизинга возвращены лизингодателю, прекращено его обязательство по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателю. В соответствии с п. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В этом случае при изъятии предмета лизинга лизингодателем отпадают основания для удержания им той части лизинговых платежей, которые уплачивались в счет выкупной цены, неустановление в договоре лизинга выкупной цены, уплачиваемой по окончании срока лизинга, либо определение ее в символическом размере при превышении срока полезного использования предмета лизинга над сроком лизинга означает, что выкупная цена вошла в состав периодических лизинговых платежей.

Принимая во внимание установленные судами обстоятельства: срок лизинга 36 месяцев, стоимость оборудования — 5 руб. ВАС РФ в пункте 3. При этом, исходя из положений пункта 3. При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы судов об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований о выплате выкупной стоимости предметов лизинга сделанными при неполно исследованных и установленных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, судебные акты — подлежащими отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Довод истца о необоснованном взыскании неустойки по встречному иску в размере руб. За просрочку оплаты истец по встречному иску начислил руб. Судом первой инстанции, с учетом даты расторжении договора Переплата же по лизинговым платежам в размере руб. При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, в том числе подходов, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья.

N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" Тепкина А.

ВС решал, когда свобода договора важнее разъяснений Пленума

ФАС указал, что если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи за исключением авансового в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы судов об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований о выплате выкупной стоимости предметов лизинга сделанными при неполно исследованных и установленных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, судебные акты — подлежащими отмене. Федеральный арбитражный суд Московского округа П о с т а н о в л е н и е N от Определением суда от Решением Арбитражного суда Московской области от

Выкупной лизинг как долговое обязательство

ОЛА принимали активное участие. Попов Петр, ведущий юрист Пепеляев Групп 14 марта года Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принял постановление о выкупном лизинге, которое разрабатывалось около года. Обсуждение проекта состоялось 7 ноября г. В последовавшие за этим месяцы проект дорабатывался с учётом поступивших замечаний. В качестве признаков выкупного лизинга в п. Если право выкупа предоставлено по рыночной цене на момент выкупа на практике - по рыночной цене, которая может сложиться на момент выкупа, исходя из разумных ожиданий сторон, существующих при установлении права выкупа , то такая операция сохраняет основные признаки аренды и её нельзя признать выкупным лизингом. На практике существуют, хотя и относительно редки, иные разновидности операций, схожие по своей сути с "выкупным" лизингом лизинг уникального оборудования на полный срок службы, хотя бы и без передачи права собственности , но в Постановлении они прямо не упомянуты. В рамках выкупного лизинга приобретаемое имущество оплачивается посредником с рассрочкой возмещения затрат и выплаты вознаграждения финансирование, кредитование. Именно возмещение затрат и выплату вознаграждения - по сути процента за рассрочку - представляют собой платежи по такому договору, а не плату за пользование имуществом. Поэтому допускается взимание платежей независимо от пользования имуществом п.

Выкупной лизинг больше не финансовая аренда, а кредитование под залог

В настоящем постановлении под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической. Судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов. При разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего.

В настоящем постановлении под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей

Постановление о свободе договора победило постановление о выкупном лизинге

Завод продавец и общество покупатель заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя определенное имущество, а покупатель — оплатить данное имущество. Согласно условиям договора имущество приобретается обществом для последующей передачи заводу по договору лизинга. Впоследствии завод признан несостоятельным банкротом , и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсный управляющий имуществом завода обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи недействительным, как совершенного во вред кредиторам завода.

Налицо извечный конфликт формы и содержания. В основном суды научились применять именно финансовую теорию лизинга. Однако пока не без ошибок. Чаще всего от них страдают лизингополучатели — слабая, менее опытная сторона. Данная статья адресована прежде всего им.

Новости ассоциации

Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга Принятия постановления Пленума ВАС РФ с разъяснениями о расчетах выкупной цены предмета лизинга с нетерпением ожидали как лизингополучатели, так и лизингодатели см. Последним, правда, очень не нравилось положение проекта постановления, позволяющее получателям лизинга удерживать его предмет при переплате по договору до момента возврата лизингодателем таких излишков. Итоговая редакция принятого документа, опубликованная на сайте www. Зато методика расчетов между сторонами лизингового договора расписана в ней еще подробнее, чем в проекте. Это наиболее популярный на российском рынке вид лизинга, в отличие от договора операционного лизинга, исполнение которого завершается возвратом предмета лизинга лизингодателю.

Российской Федерации. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. № __. Москва. __ ______ _ г. Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга.

ФАС уточнил последствия расторжения договора выкупного лизинга

Выкупной лизинг как долговое обязательство Экономическая суть таких операций — не столько аренда, сколько выкуп в рассрочку, коммерческий кредит под проценты. Поэтому подходы к учету операций выкупного лизинга и их налогообложению могут вскоре претерпеть важные изменения. Суть нового подхода — признание долгового обязательства в размере стоимости предмета лизинга за вычетом аванса лизингополучателя. На основной долг начисляются проценты — плата за финансирование. Хотя дело являлось спором между сторонами договора, сделанные в нем выводы могут повлиять на учет и налоги. Если договор расторгается и имущество изымается, то в счет долга засчитывается фактическая стоимость возвращенного имущества причем не некая условная величина остаточной стоимости, а именно реальная стоимость. Тем самым лизингополучатель возмещает лизинго-дателю износ имущества. Однако до расторжения договора платой за пользование имуществом — и текущим расходом лизингополучателя — следует при новом подходе считать только проценты на стоимость предмета лизинга. При таком подходе учет имущества на балансе лизингодателя делает операцию невыгодной лизингополучателю с налоговой точки зрения, так как у него в течение срока действия договора признаются только процентные расходы.

An error occurred.

Топ-5 судебных актов недели Предприниматель лизингополучатель и компания лизингодатель заключили договор лизинга, объектом которого стал автобус. По условиям договора право собственности на автобус переходит предпринимателю после внесения всех платежей и оплаты символической выкупной стоимости. Но вскоре автобус сгорел. Компания и предприниматель заключили допсоглашение к договору лизинга, в котором распределили убытки, определили сумму закрытия договора, а также сумму страхового возмещения.

Пленум ВАС РФ о лизинге

Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразия в разрешении споров, связанных с применением законодательства о финансовой аренде лизинге , Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от В настоящем постановлении под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической. Судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов. При разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего. Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ. В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков статья 15 ГК РФ , а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

О выкупном лизинге

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 19 ноября года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Волкова С. Москвы от 18 апреля года, принятое судьей Гречишкиным А.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Софон

    Благодарю за помощь в этом вопросе, теперь я буду знать.