Постановления пленума 10 22

В соответствии с нормами главы 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом , и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска меры обеспечения иска , обеспечение имущественных интересов заявителя предварительные обеспечительные меры или обеспечение исполнения судебных актов меры обеспечения исполнения судебных актов. Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ , при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений могут быть установлены нормами законов либо международных договоров Российской Федерации. Нормами федерального закона или международного договора Российской Федерации может быть установлен дополнительный по сравнению с положениями статьи 91 АПК РФ перечень обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных главой 8 АПК РФ , в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановления Пленума ВАС РФ

Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" далее - Вводный закон и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации далее - ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества далее - многоквартирный дом.

В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ часть 2 статьи 16 Вводного закона.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета часть 5 статьи 16 Вводного закона.

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ действия бездействие органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории статьи 45 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации , а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства, о проведении торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка и т.

В случае если в результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.

При рассмотрении указанных исков суд разрешает спорные вопросы, связанные с границами данного земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности часть 1 статьи 36 ЖК РФ. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для формирования земельного участка в оспариваемых границах и размере, возлагается на соответствующий орган власти.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости. Завьялова Другие разделы документа: — Общие положения — Споры, связанные с защитой права хозяйственного ведения и права оперативного управления государственных муниципальных предприятий и учреждений — Споры, связанные с приобретением права собственности — Споры, связанные с применением правил о приобретательной давности — Споры, связанные с самовольной постройкой — Споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения — Споры об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения — Споры об освобождении имущества от ареста — Споры о правах на недвижимое имущество.

Гражданское право и гражданский процесс Продавец заключил несколько договоров купли-продажи одного и того же недвижимого имущества.

Полезные ссылки

Комментарии Российской Газеты В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами далее - судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения. Общие положения 1. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ , Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее - АПК РФ , а также иными федеральными законами. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Когда иск о признании права отсутствующим эффективен

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами далее - судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения. Общие положения 1. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ , Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее - АПК РФ , а также иными федеральными законами.

An error occurred.

Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" далее - Вводный закон и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации далее - ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества далее - многоквартирный дом. В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом. Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ часть 2 статьи 16 Вводного закона. Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета часть 5 статьи 16 Вводного закона. В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

Журнал ЗАКОН

N 23 "О признании утратившим силу постановления пленума высшего арбитражного суда российской федерации от В них был рассмотрен обширный блок вопросов о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав. Среди них - связанные с защитой прав хозведения и оперативного управления государственных муниципальных предприятий и учреждений; с приобретением права собственности; с применением правил о приобретательной давности; с самовольной постройкой. Также затронуты споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения; об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения; об освобождении имущества от ареста; о правах на недвижимость; о правах на землю под многоквартирными домами.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 (часть 2)

В целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам следующие разъяснения. Определяя подведомственность дел, связанных с применением положений части четвертой ГК РФ, судам надлежит исходить из следующего. Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть четвертая ГК РФ введена в действие с В силу статьи 5 Федерального закона от

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010

Фоков А. On judicial practice in resolution of disputes related to defense of ownership right and other proprietary rights. Обеспечение единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав — одна из важнейших задач Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Такое единообразие выступает гарантией правовой определенности судебных решений по данной категории дел, предсказуемости и стабильности судебных актов. Неудивительно, что выработка концептуальных положений механизма устойчивого толкования норм Гражданского кодекса, регулирующего отношения собственности и вещных прав, помимо развития научно-цивилистической мысли, возложена именно на высшие судебные органы, т. Как пояснил Д. Действительно, в последние годы область правоприменительной судебной практики по защите права собственности и иных вещных прав стала более доступна и открыта для дискуссии не только в научном мире, но и гражданам страны, вовлеченным в сферу судебной тяжбы. Безусловно, опубликование соответствующих обзоров судебной практики, информационных писем, наконец, принятие постановлений на уровне Пленумов создают более устойчивую правовую основу для правильного и единообразного вынесения судами судебных решений по делам о собственности на землю, жилище и т.

Постановления Пленума Верховного Суда рф

Судебные расходы и возмещение убытков лицам, участвующим в деле В Постановлении Пленума ВАС РФ N 15 изложены правовые позиции, касающиеся участия прокурора в арбитражном процессе. В Постановлении N 15 отражен особый процессуальный статус прокурора, который установлен в ст. Его правовое положение несводимо к роли представителя одной из сторон, он не является истцом или ответчиком в процессе. Очевидно, что прокурор, участвуя в арбитражном судебном разбирательстве, не наделяется также правами и обязанностями эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля. Особый процессуальный статус прокурора.. Однако данный перечень не является закрытым, поскольку другие основания для обращения прокурора в арбитражный суд содержатся в иных федеральных законах. Так, из положений Гражданского кодекса РФ следует, что прокурор может обратиться с требованиями: - о ликвидации юридического лица вследствие неоднократного или грубого нарушения этим юридическим лицом исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; - о сносе самовольной постройки в целях защиты публичных интересов. В судебной практике ранее уже рассматривался вопрос полномочий прокурора требовать сноса самовольной постройки. В частности, в данном выводе указано, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о сносе самовольной постройки, если он защищает публичные интересы.

ФАС МО разъяснил применение совместного постановления высших судов о защите прав собственности

Безусловно, он станет в самых разных формах обсуждаться юристами. Предметом настоящего комментария являются прежде всего практические аспекты Постановления. Конечно, ввиду сложности и насыщенности документа избежать отдельных обращений к теории невозможно. В какой-то мере это и не нужно. Практикующий юрист, столкнувшись с более или менее глубокими теоретическими выкладками других участников процесса, должен быть готов к ним. Поэтому здесь, хотя и предельно кратко, приводятся те суждения и идеи о защите собственности, которые, судя по опыту автора, обычно бытуют в конкретных делах. Исчерпать все существующие концепции и взгляды невозможно, и настоящий комментарий для этого не предназначен. Моей целью было сосредоточиться на прикладных вопросах, оставив в стороне книжные дискуссии. Эта задача существенно облегчается тем, что основные проблемы собственности, причем чаще всего именно в том виде, в каком они разъясняются в Постановлении, можно найти в имеющейся литературе [1]. Давая общую оценку Постановлению, я бы отметил следующие его особенности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда Российской Федерации и. Пленума Высшего Арбитражного Суда Москва. №10/ 29 апреля г.

Постановление Пленума ВС РФ №25 от 23 июня 2015 года

Экономическим судам необходимо иметь в виду, что отношения, связанные с государственной регистрацией и ликвидацией, регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь далее — ГК , Декретом Президента Республики Беларусь от 16 января г. Обратить внимание экономических судов, что к субъектам хозяйствования применительно к отношениям, связанным с государственной регистрацией и ликвидацией, относятся юридические и физические лица, перечисленные в подпунктах 1. К ним относятся, например, республиканские государственно-общественные объединения, фонды, религиозные организации, политические партии и другие общественные объединения, их союзы ассоциации. Необходимо иметь в виду, что рассмотрение дел, связанных с государственной регистрацией и ликвидацией, осуществляется экономическими судами независимо от субъектного состава участников правоотношений, из которых возникли спор или требование абзацы третий, четвертый и седьмой части первой, часть вторая статьи 47 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь далее — ХПК. Следует учитывать, что в соответствии со статьями 41, 42 и 47 ХПК к компетенции экономических судов, в частности, относятся следующие экономические дела, связанные с государственной регистрацией и ликвидацией: о признании недействительной государственной регистрации; о взыскании доходов, полученных субъектом хозяйствования, государственная регистрация которого признана недействительной; о признании недействительным решения регистрирующего органа о ликвидации; о признании незаконными действий бездействия регистрирующего органа или его должностных лиц; о ликвидации. Законодательными актами к компетенции экономических судов могут быть отнесены и иные дела, связанные с государственной регистрацией и ликвидацией. Рассмотрение дел с участием иностранных лиц по спорам, связанным с учреждением, регистрацией или ликвидацией на территории Республики Беларусь юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, отнесено к исключительной компетенции экономических судов в Республике Беларусь абзац пятый части первой статьи ХПК. Необходимо иметь в виду, что производство по делам о проверке законности решения регистрирующего органа, действий бездействия регистрирующего органа или его должностных лиц, связанных с государственной регистрацией или ликвидацией часть пятая пункта 24 Положения о государственной регистрации, пункт 24 Положения о ликвидации , осуществляется в порядке, предусмотренном главой 25 ХПК. Дела о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации рассматриваются в порядке искового производства.

Верховный суд рекомендует лишать прав родителей, вовлекающих детей в секты

По заключению кассационного суда, данные разъяснения не подлежат применению при рассмотрении требований о признании права собственности. Такой подход исходит из того, что разъяснения п. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Согласно разъяснениям, указанным в п. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом. Решение суда как основание возникновения права собственности на недвижимое имущество возможно лишь в исключительных, прямо предусмотренных законом случаях, например при рассмотрении так называемых "конститутивных" исков признание права собственности на самовольную постройку, п.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алла

    Хм… Очень даже ничего.