Прямое действие конституции по постановлению

Проблемы действия реализации Конституции Весьма актуальное значение в нашем государстве имеет проблема обеспечения действия Конституции. К сожалению, в обществе распространено мнение о Конституции РФ как о своеобразной декларации. Реальное действие Конституции связывают не с ней самой, а с воплощением положений Конституции в соответствующих актах, развивающих ее нормы. Прямое действие Конституции Напомним еще раз то, что записано в самой Конституции. Согласно ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прямое действие Конституции Российской Федерации

Однако, например, в США, благодаря сложившейся судебной практике Конституция г. Те, кто оспаривают принцип, по которому конституция должна рассматриваться в суде как высший закон, должны признать, что суды должны закрывать глаза на конституцию и видеть только закон. И хотя данная иллюстрация показывает лишь одну из составляющих прямого действия Конституции — ее прямое применение судами, предложенный фрагмент решения указывает на то, что в США специфика действия конституционных норм стала признаваться значительно раньше, чем в отечественной государственно-правовой доктрине.

По справедливому замечанию И. Например, конституции Украины, Таджикистана, Казахстана и некоторых других стран — содержат в своих текстах различные формулировки о непосредственном действии конституционных норм4. Здесь важно подчеркнуть, что все перечисленные Основные законы были приняты после Конституции РФ г. Вместе с тем эта конституционная новация основана на опыте конституционного регулирования других государств, что отмечает А. Кокотов, приводя в качестве примера Основной закон Федеративной республики Германии года, который закрепляет: основные права обязательны для законодательной, исполнительной власти и правосудия как непосредственно действующее право5.

В этом контексте обратим внимание на мнение К. Хессе, высказанное применительно к Основному закону ФРГ г. Конституция не кодифицирует, а только регулирует, часто больше догматично и только в общих чертах, то, что кажется важным и требующим определения. Все остальное или обусловлено уже заранее, или должно обрести форму и быть конкретизировано при помощи прочих средств правового порядка.

Таким образом, в результате анализа Конституций зарубежных государств было выявлено отсутствие легального закрепления их прямого действия, в отличие от отечественной Конституции года.

Одной из главных причин вышеуказанного положения дел является отсутствие обоснования идеи о необходимости существования самой Конституции. Объяснение указанному феномену дал Б. Чичерин, выделивший причины возбуждения конституционного вопроса: 1 дворяне, лишившись крепостного права, думали этим путем сохранить обломки своих утраченных преимуществ и связать настоящее с прошедшим; 2 либералы желали воспользоваться этим случаем, чтобы с помощью возбужденных страстей провести конституционные идеи; 3 наличие Конституций в соседних государствах, с которыми России приходилось сотрудничать9.

Локк, Ж. Руссо, Ш. Монтескье видели, по справедливому мнению Н. Витрука10, сущность конституции в общественном договоре, на основе которого утверждались естественные права человека, народный суверенитет, принцип разделения государственной власти на ветви власти в организации и функционировании органов власти и т.

Были, безусловно, и иные позиции, где основной акцент делался на классовой сущности конституции и тезисе: конституция — соотношение сил в классовой борьбе , однако в рамках данного исследования подобный подход к рассматриваемому термину не пригоден. Третья причина — чрезмерное ведомственное нормотворчество, которое приводило к обесцениванию конституционных норм и нарушению иерархии построения всей системы источников конституционного права, ослаблению авторитета Основного закона.

Понятие и субъективное право на прямое действие норм конституции Основываясь на вышеизложенном, наиболее действенной гарантией реализации и обеспечения прав и свобод человека и гражданина является их судебная защита. И хотя порядок реализации самого права на судебную защиту, закрепленного в ч. Право на судебную защиту ни в коем случае не может вступить в противоречие с данными целями и, следовательно, не подлежит ограничению.

Более того, личность во взаимоотношениях с государством выступает как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов; 2 право на судебную защиту является личным, неотчуждаемым правом каждого человека, независимо от наличия у него гражданства какого-либо 3 право на судебную защиту служит необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, которые, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и обеспечивается правосудием, признание, соблюдение и защита которого, согласно ст.

В случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации примененный или подлежащий применению по конкретному делу закон, суд, исходя из положений ч. Такой запрос в соответствии со ст.

Организационные формы обеспечения прямого действия конституции Потребность в обеспечении прямого действия Конституции мерами защиты ее норм возникает в случае уже совершившегося факта нарушения конституционной нормы, который необходимо ликвидировать. Основным субъектом в сфере осуществления этой деятельности является Президент РФ, который обязан защищать Конституцию что вытекает из ч. Глава государства также имеет право посредством согласительных процедур разрешать разногласия между органами государственной власти и приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Федерации в случае их противоречия федеральной Конституции и законам, международным обязательствам страны или нарушения прав и свобод человека ст.

Например, Указом Президента Российской Федерации от 7 февраля г. Указом Президента Российской Федерации от 9 сентября г. Президент РФ может воспользоваться своим правом отмены акта федерального Правительства в случае его противоречия Конституции и федеральным законам ч. В качестве иллюстрации обратим внимание на Указ Президента РФ от 17 марта г. Говоря о правовой деятельности по обеспечению прямого действия Конституции, нельзя не отметить, что Правительство РФ в пределах своих полномочий организует исполнение Конституции РФ, Федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента РФ, международных договоров РФ, осуществляет систематический контроль за их исполнением федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ, принимает меры по устранению нарушений законодательства РФ ст.

Правительство вносит предложения Президенту РФ о приостановлении действия актов органов исполнительной власти субъектов РФ в случае их противоречия Конституции РФ, федеральным конституционным законам, федеральным законам, международным обязательства РФ или нарушения прав и свобод человека и гражданина ст. Контроль за соблюдением прав и свобод граждан федеральными министерствами и службами, агентствами возложен непосредственно на Правительство РФ ст.

Генеральный прокурор РФ см. Он же вправе обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации по вопросу нарушения конституционных прав и свобод граждан законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле ч. Принципиальное значение для организации прокурорского надзора за исполнением конституционного законодательства имеет постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля г.

В связи с этим представляется исключительно важным другое решение Конституционного Суда РФ — о предоставлении Генеральному прокурору РФ и его заместителям права обращения непосредственно в Конституционный Суд РФ по указанным вопросам Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря г.

Никакие другие органы и лица Государственно-правовая защита прямого действия конституции Предложенные изменения помогут наиболее полно реализовать человеку и гражданину свое право на прямое действие Конституции РФ.

То есть если не будет обеспечено прямое действие Конституции РФ, то едва ли будет обеспечено действие Конституции вообще. Мы полагаем, что юридическую деятельность по обеспечению прямого действия Конституции представляется возможным рассматривать в качестве связующего элемента между претворением положений Конституции в жизнь и ее дальнейшей реализацией субъектами права.

С нашей точки зрения, система обеспечения прямого действия Конституции — это совокупность взаимосвязанных форм правовой деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, которая направлена на претворение в жизнь правила прямого действия Конституции. Причем правовую деятельность в форме охраны и защиты прямого действия Конституции осуществляют органы государственной власти и местного самоуправления.

Если брать за основу деление их на виды по характеру компетенции, то представляется возможным вычленить: 1 органы общей компетенции Президент РФ, Правительство РФ ; 2 специальной компетенции Конституционный Суд РФ.

Охрана и защита прямого действия Конституции очень тесно взаимосвязаны между собой. Охрана используется тогда, когда право, возможно, будет нарушено, а защита — когда это нарушение уже произошло. Следовательно, если исключить охрану, то защита будет невозможна, если исключить защиту, то охрана не будет иметь смысла. По мнению соискателя, система обеспечения прямого действия Конституции имеет взаимосвязанную иерархическую структуру. Предполагаем это исходя из того, что система органов государственной власти имеет два уровня: федеральный и региональный.

Второй уровень — правовая деятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации законодательных, исполнительных, судебных. Третий — правовая деятельность органов местного самоуправления в частности, само наличие указанных органов является проявлением прямого действия Конституции — гражданину обеспечено право на местное самоуправление.

Система обеспечения прямого действия Конституции представляет собой взаимосвязанную правовую деятельность в форме охраны и в форме защиты прямого действия норм Основного закона.

В то же время представляется возможным обратить внимание на особое место Конституционного Суда РФ как специализированного органа конституционного контроля, созданного с целью обеспечения прямого действия Конституции, причем, несмотря на то, что законодательно закреплено только его полномочие осуществлять защиту прямого действия Конституции, этот орган осуществляет фактически и его охрану тоже.

Изложенный вывод позволяет внести предложение о дополнении ст. Представленные изменения конкретизируют направления деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Проанализированный практический материал помог сделать вывод, что обеспечение прямого действия Конституции РФ мерами охраны и защиты имеет важнейшее значение.

Это не абстрактная деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, а вполне конкретная, результатом которой является предотвращение нарушения принципа прямого действия Конституции РФ. Более того, эта деятельность законодательно очерчена и в целом является достаточной и исчерпывающей.

В то же время в самих законах, закрепляющих деятельность рассмотренных органов, нет указаний на необходимость участия их в обеспечении прямого действия Конституции.

В частности, ст.

Вопрос

Вы точно человек?

В этом году мы будем отмечать летие принятия новой Конституции России. Казалось бы, четверть века — скромный срок по меркам истории российского права. Однако Конституция ценна не годами, а идеями, которые в ней заложены. Именно эти идеи влияют на нашу повседневную жизнь, позволяют чувствовать себя единой страной, строить правовую систему на современных началах, являться полноценным членом семьи цивилизованных народов. XXI век — первый в тысячелетней истории страны, в который мы вступили с Конституцией. Конечно, и задолго до этого существовали источники права, которые могли претендовать на то, чтобы называться Основными законами государства.

Архив научных статей

Сибирский институт управления - филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Россия Список литературы 1. Авдеев Д. Правовой механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина : автореф. Тюмень, Кряжков В. Конституционная юстиция в Российской Федерации : учеб.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сергей александрович Белов1 Краткая аннотация: статья подготовлена на основании мониторинга решений, вынесенных судами общей юрисдикции и арбитражными судами РФ в — гг. В статье обобщены и проанализированы ситуации непосредственного применения конституционных норм и предложено решение ряда теоретических вопросов, связанных с прямым действием Конституции в правовой системе Российской Федерации. Annotation: the author analyses decisions of Russian courts of common jurisdiction and state arbitration courts in — in which the courts made references to the Constitution of the Russian Federation. The situations of implementation of the Constitution are summarized and classiied. Solution of some theoretical problems of direct effect of the Constitution in the Russian legal system is suggested on the basis of the analysis. Ключевые слова: Конституция РФ, прямое действие конституции, мониторинг правоприменения, суды в Российской Федерации Key words: Constitution of the Russian Federation, direct effect of the Constitution, monitoring of law-enforcement, courts in the Russian Federation.

Вы точно человек?

Принцип прямого действия Конституции заключается в способности Основного Закона быть реальным регулятором общественных отношений. При помощи данного принципа конкретные дела можно разрешать в судах непосредственно на основе конституционных предписаний. Прямое действие Конституции означает, что ее нормы применяются судами напрямую, без использования специального материального или процессуального закона, иного нормативного правового акта.

В соответствии со ст. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. Согласно ч. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия. Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности: а когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; б когда Конституционным Судом Российской Федерации выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с признанием не соответствующими Конституции нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и особенностей исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации, если они в нем указаны; платный документ.

Глава 4 Современные проблемы Конституции Российской Федерации

Система обеспечения прямого действия Конституции Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции Тюмень ул. Ленина, д. Тюмень, ул. В существующей отечественной научной литературе зачастую рассматриваются только частные случаи прямого применения Конституции Российской Федерации. Общественное осмысление осуществления прямого действия Конституции способно повлиять и влияет на модернизацию системы права, системы законодательства. Следует отметить, что ранее действовавшие отечественные конституции официально не закрепляли прямого действия своих норм, а в юридической практике оно не признавалось вовсе, что приводило к нарушению прав и свобод человека и гражданина. В современных реалиях, когда Россия стремится к построению правового государства и развитого гражданского общества, теоретико-методологические основы прямого действия Конституции требуют научного обоснования, впрочем, как и само воплощение этого феномена в процессе правовой деятельности. Исследование заявленной темы, связанной с определением понятия прямое действие Конституции, представляется объективно необходимым в связи с отсутствием окончательной, выработанной наукой интерпретации этого легального термина.

Принцип прямого действия Конституции РФ имеет несколько аспектов, пример, Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля г.

Однако, например, в США, благодаря сложившейся судебной практике Конституция г. Те, кто оспаривают принцип, по которому конституция должна рассматриваться в суде как высший закон, должны признать, что суды должны закрывать глаза на конституцию и видеть только закон. И хотя данная иллюстрация показывает лишь одну из составляющих прямого действия Конституции — ее прямое применение судами, предложенный фрагмент решения указывает на то, что в США специфика действия конституционных норм стала признаваться значительно раньше, чем в отечественной государственно-правовой доктрине. По справедливому замечанию И.

Прямое действие Конституции Российской Федерации в правоприменении Введение к работе Актуальность темы исследования. Конституционный процесс характеризуется постоянным поиском таких механизмов реализации конституции, которые, с одной стороны, обеспечили бы регулирующим воздействием весь объем общественных отношений, составляющих объект конституционного права, с другой стороны, отвечали бы целям конституции как основополагающего правового акта, ограничивающего пределы государственной власти в целях защиты прав и свобод личности. В этой связи в доктрине и практике конституционного права дискуссионным является вопрос прямого действия конституционных норм: возможности их непосредственного применения при регулировании конкретных общественных отношений, в том числе при отсутствии детализирующих норм права.

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Халтанов М. Современные проблемы Конституции Российской Федерации. Автор уделяют внимание проблемам обеспечения прямого действия Конституции РФ. Ключевые слова: Конституция РФ, прямое действие Конституции РФ, реализация принципа, Конституционный Суд РФ, права и свободы человека, пленум Верховного Суда РФ, проблемы конституционного права, органы государственной власти, органы местного самоуправления, решение проблемы. Конституция как основной закон государства и общества закрепляет наиболее главные, принципиальные положения, которые, действуя непосредственно, в то же время находят свое более конкретное выражение в других законодательных актах. Ряд статей Конституции РФ включает необходимость принятия Федеральных и Федеральных конституционных законов, которые устанавливают порядок реализации конституционных норм.

Прямое действие Конституции Российской Федерации Конституция современного демократического государства должна обладать одним важным свойством: она должна быть актом прямого действия. Практическое значение прямодействия конституции состоит в том, что у гражданина непосредственно на основе конституционных норм возникают права , за защитой которых он имеет право обратиться в суд , ссылаясь исключительно на статью конституции, а суд не вправе отказать в рассмотрении дела, ссылаясь на то, что нет конкретизирующих данную норму законов или подзаконных актов. Таким образом, прямодействие конституции означает, что органы государства обязаны рассматривать нормы конституции в качестве непосредственной нормативной основы правоприменения и использовать их для разрешения конкретных дел.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дарья

    Таких небывает