Судебное постановление велосипец

Приговором народного суда Сумского района Сумской области от 18 октября г. Постановлением президиума областного суда от 25 августа г. В протесте заместителя Генерального прокурора СССР, внесенном в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УССР, ставится вопрос об изменении приговора народного суда и отмене постановления президиума областного суда в связи с суровостью назначения наказания, которое не соответствует конкретным обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности виновного. Протест подлежит удовлетворению частично. Красное Сумского района, двух незнакомых ему людей. Заподозрив, что они намерены совершить кражу в хозяйстве сына, Воробьев взял деревянный брусок, подбежал к одному из этих лиц и нанес удар бруском по голове.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Зеленский решил провести ревизию судебной реформы

Правовидение Какой правовую систему Украины видят представители юридического сообщества сегодня и в будущем? В течение двух дней 14—15 июня с. Как обеспечить единые основы и единую цель для суда, адвокатуры и прокуратуры? Для этого необходимо то, что уже давно реализовано в других странах с развитыми правовыми системами — единая юридическая профессия.

Г-н Филатов поспешил заверить, что речь идет не о полной унификации всех правил и стандартов для судей, адвокатов и прокуроров, а о единстве основ, о том, что все участники судебного процесса должны действовать в первую очередь во исполнение задач и в интересах правосудия, а уже во вторую — во исполнение заданий, которые им диктует роль адвоката, прокурора или судьи.

Он убежден, что единство юридической профессии требует единых стандартов юридического образования. Г-н Филатов считает, что Украине нужна новая модель судебной системы, соответствующая европейским стандартам, и это уже предусмотрено Конституцией и профильным законом. Не менее важно иметь соответствующие правила судопроизводства, которые парламенту принять еще предстоит.

Должна действовать действительно сильная и независимая адвокатура с настоящим адвокатским самоуправлением, независимая прокуратура. Эти элементы здания системы правосудия должны скрепляться цементом единой юридической профессии. Из песка невозможно построить небоскреб. Новации в действии Анна Огренчук, управляющий партнер LCF, открывая сессию, посвященную анализу имплементации судебной реформы, анонсировала острую профессиональную дискуссию представителей юридического сообщества.

Ее поддержала сомодератор сессии Алла Лесько, член ВСП, подчеркнув, что сейчас наиболее актуальным представляется обсуждение того, как принятые законодателем новации повлияют на правоприменительную практику.

Виктор Кривенко, исполняющий обязанности председателя Конституционного Суда Украины КСУ , рассказал об изменениях в сфере конституционного судопроизводства, сосредоточившись на имплементации конституционных изменений в этой части, в частности о новом для Украины институте конституционной жалобы.

Игорь Бенедисюк, председатель Высшего совета правосудия, свое выступление посвятил одному из ключевых направлений деятельности ВСП — обеспечению независимости судей. Говоря об элементах независимости, председатель ВСП обратил внимание на необходимость наполнения судов качественными кадрами: судья может быть независим, только если он точно знает, что делает. Следующим элементом независимости Игорь Бенедисюк назвал защиту судей, вплоть до физической защиты.

В завершение своего выступления он рассказал о сложностях, с которыми сталкивается ВСП при реализации полномочий по обеспечению независимости судей и международном сотрудничестве по этому вопросу.

Председатель ВККС Сергей Козьяков в свою очередь сосредоточился на новых принципах формирования судейского корпуса на примере конкурса в новый Верховный Суд. Впервые в украинской истории Верховный Суд формируется, как подчеркнул докладчик, на конкурсной основе, причем среди кандидатов не только судьи, но и адвокаты и ученые. Своеобразным экспериментом председатель ВККС назвал активное участие в процедурах конкурсного отбора представителей общественности — Общественного совета добропорядочности.

Также, по его словам, очень ощутимо давление информационного поля. Председатель ВККС анонсировал, что результаты конкурса, скорее всего, будут объявлены в июле — после завершения собеседований со всеми кандидатами.

Толкование законов — это задание для Верховного или для каждого суда? Такому достаточно философскому вопросу было посвящено выступление Ярослава Романюка, председателя Верховного Суда Украины. Толкование законодательства докладчик назвал естественным заданием суда, приведя пример: в процессуальных кодексах содержится более диспозитивных норм, которые суд должен растолковать при рассмотрении дел.

Это справедливо и для Верховного Суда ВС — его толкование также будет основываться на обстоятельствах конкретного дела, что позволяет усомниться в обязательности и безусловности учета его правовых позиций. Совет судей Украины остается одним из органов, защищающих независимость судей, отметила Алла Лесько, анонсируя выступление следующего докладчика — Валентины Симоненко, председателя Совета судей Украины.

Г-жа Симоненко обратила внимание, что на законодательном уровне вопросы независимости судей урегулированы достаточно детально и задалась вопросом, как все происходит де-факто. Она рассказала о роли Совета в обеспечении независимости судей, назвав ее ключевой, наряду с ролью ВСП, и о возможностях этого органа для реализации соответствующих полномочий в этой сфере.

Докладчик также остановилась на европейских подходах к разрешению вопроса независимости судей. Среди позитивов текущего этапа реформы адвокат отметил процесс кадрового обновления судейского корпуса, обновление социального статуса судьи, усовершенствование ответственности за процессуальные злоупотребления, введение института частных исполнителей, а также развитие электронного судопроизводства.

А говоря о перспективах, Олег Малиневский обратил внимание на необходимость установления четких сроков всех реформационных процессов, запуск ВС, решение кадрового вопроса, усовершенствование процессуального законодательства и реформирование института адвокатуры. В свою очередь Алла Олийнык, судья ВССУ, член Высшего совета правосудия, напомнила, что реформирование судебной системы без реформирования смежных институтов не принесет ожидаемых результатов. О процессах имплементации конституционных новаций деятельности прокуратуры рассказала Анжела Стрижевская, заместитель Генерального прокурора Украины.

По словам спикера, необходимо в лучших европейских традициях завоевывать доверие к правоохранительным органам, прокуратуре и суду. Также в своем докладе г-жа Стрижевская подняла проблему численности работников органов прокуратуры.

Так, до года количество работников прокуратуры должно сократиться до 10 тыс. Тем не менее, как пояснила заместитель Генпрокурора, такая цифра является необоснованной, поскольку соответствующие исследования не проводились.

На данный момент уже проводится аудит системы прокуратуры, который позволит с учетом различных факторов установить наиболее оптимальный количественный состав для эффективной и качественной работы в каждом регионе. Дмитрий Полищук, директор Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины, рассказал о последних тенденциях реформирования системы исполнения судебных решений.

По его словам, уже 70 кандидатов, изъявивших желание стать частными исполнителями, успешно сдали квалификационный экзамен. Перспективы создания новых специализированных судов озвучила Виктория Пташник, член Комитета Верховного Совета Украины по вопросам экономической политики. Она напомнила, что приоритетом в парламенте является принятие процессуальных кодексов, но пока профессиональные дискуссии в данном направлении среди депутатов не ведутся, примером чему может служить блокирование принятия закона о Конституционном Суде Украины.

Таким образом, подчеркнула г-жа Пташник, перспективы принятия соответствующих законов пока туманны. Анализируя перспективы деятельности адвокатуры в свете нового законодательства, г-н Гвоздий детально остановился на новациях в процессуальных кодексах, которые непосредственно касаются адвокатов. В частности, внедрение электронного суда позволит не только сократить время, но и избавить от бумажной волокиты.

Еще одна положительная новация — мирное урегулирование споров при участии судьи. В то же время введение дисциплинарной ответственности адвоката принимается пока неоднозначно, поскольку есть риск, что судьи смогут злоупотреблять этим правом. Подводя итоги своего выступления, Валентин Гвоздий отметил, что адвокаты являются главными бенефициарами всех этих изменений.

Адвокат напомнил, что полное внедрение адвокатской монополии должно состояться до года. Кроме того, спикер сообщил, что уже предусмотрено внесение изменений в целый ряд законов в связи с конституционными изменениями. Среди них и изменения в Налоговый кодекс Украины, которые позволят адвокатам платить единый налог, определив самозанятое лицо как плательщика налога, который является физическим лицом — предпринимателем или ведет независимую профессиональную деятельность.

Спорный налог Традиционно на форуме его участники рассмотрели различные аспекты налоговых споров и споров с таможней. Игорь Олендер, секретарь Второй судебной палаты Высшего административного суда Украины ВАСУ , рассказал об особенностях доказывания в налоговых спорах. По словам спикера, принцип официального выяснения обстоятельств с участием суда определяется особенностью административного судопроизводства. В своем докладе она привела примеры оказания правовой помощи.

Практика судов в этой сфере разная, но положительной является позиция относительно того, что утверждение контролирующих органов о переквалификации не соответствует критериям безвозвратной финансовой помощи. Спикер порекомендовала использовать специальные знания например, экспертизу , а также избегать двойного налогообложения, которое в данном случае имеет место.

Представляя следующего спикера, модератор секции Екатерина Гупало, партнер АО Arzinger, отметила, что тема трансфертного ценообразования ТЦО сегодня достаточно актуальна и очень важно, что ее проанализирует представитель судебной системы — Раиса Ханова, председатель Донецкого апелляционного административного суда.

В своем выступлении судья отметила, что устоявшейся судебной практики по ТЦО сегодня еще нет, поскольку она находится в процессе формирования. Доклад Сергея Гришко, партнера, руководителя арбитражной и судебной практик ЮФ Redcliffe Partners, касался зачета встречных требований во внешнеэкономической деятельности ВЭД.

Подробно эксперт остановился на судебной практике, которая сегодня, по его мнению, достаточно разнообразна и противоречива. Более того, некоторые судьи в своих решениях учитывают влияние практики Европейского суда по правам человека. Другие судебные инстанции постановления НБУ учитывают, что соответственно не идет на пользу налогоплательщикам. Артем Ярмола, руководитель отдела таможенного и административного права, сопровождения ВЭД юридического департамента Fozzy Group, ознакомил со спецификой споров относительно признания таможенной стоимости.

Также г-н Ярмола предоставил пошаговые рекомендации относительно подачи таможенной декларации и предоставления дополнительных документов и дал советы по ведению процесса на всех этапах. Участники проанализировали вопросы, возникающие при рассмотрении споров между работником и нанимателем, между менеджерами и собственниками, а также по искам уволенных госслужащих и судей.

Теме отмены решений об увольнении и отстранении судей в судебном порядке посвятила свой доклад судья Высшего административного суда Украины Светлана Головчук. Судьи продолжают рассмотрение соответствующей категории споров, хотя такого основания для увольнения судей на данный момент нет.

В то же время нынешнее законодательство расширяет возможности для обжалования актов ВККС по процедурным мотивам. Споры, вытекающие из таких отношений, стали массовыми, отметила судья Харьковского окружного админсуда Людмила Волкова.

Если же функция передается иному органу, это следует считать реорганизацией. Показательными являются дела по искам милиционеров, уволенных в связи с созданием полиции.

Существует позиция, что произошла реорганизация. Проблемы возникают и с применением закона о люстрации. Европейские принципы состоят в том, что запрет на участие в политической жизни требует установления вины.

Об этом рассказала судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел ВССУ Ольга Ступак в контексте доклада о восстановлении на работе руководителей государственных и коммунальных предприятий, работающих по контрактам.

Спикер отметила, что ответчиком в делах о невыплате зарплаты и взыскании вынужденного прогула выступает предприятие, а не министерство, которому оно подчиняется. Очень часто истцы ошибочно идут в админсуды, считая, что раз приказ об увольнении с должности издало министерство, то и спор является публично-правовым. Большинство исков по взысканию невыплаченной зарплаты удовлетворяются в пользу работника.

Согласно практике ВССУ, в случае непроведения расчета в связи с возникновением спора требование об ответственности за задержку зарплаты удовлетворяется в полном объеме.

В делах о привлечении к админответственности по статье 41 КУоАП суд может ограничиться устным предупреждением, если нет отягощающих обстоятельств.

Максим Бугай. В случае непредоставления разрешения юрист советует снова подать документы и решить спор дипломатическим путем. Как правило, претензии центра занятости касаются подачи недостоверной информации, нехватки документов об образовании и квалификации, наличия долга по единому социальному взносу у работодателя.

С 1 июня года вследствие внесения изменений в КЗоТ было позволено увольнять должностных лиц предприятий без вины и причины — достаточно лишь решения органа управления. При увольнении менеджер должен получить денежную компенсацию. Уволить работника в период больничного нельзя. Большинство юристов склоняются к мысли, что норма применяется только в частных компаниях, а не в госсекторе.

Поощряя дискуссию между выступающими, он и сам не упускал возможности задать острые вопросы. Содержание новых процессуальных кодексов представил заведующий отделом представительства интересов Президента Украины в судах Администрации Президента Украины Виктор Короленко. Фильтры позволят избавить кассационную инстанцию от малозначительных дел. Согласно новому КАС Украины, при обжаловании действий и бездействия высших органов власти ВС будет выступать судом первой инстанции, а Большая палата ВС — как апелляционная инстанция.

В свою очередь Михаил Смокович задал вопрос насчет обжалования увольнения судей в Большой палате ВС: не ограничит ли это независимость судебной ветви власти? Виктор Короленко считает, что Высший совет правосудия — это квазисудебный орган, поэтому обращение в суд может рассматриваться как апелляция.

Среди проблемных вопросов внесения изменений в процессуальные кодексы — регулирование экспертизы, функционирование электронного суда, компетенция третейских судов и исполнение судами нехарактерных для них ранее полномочий неограниченные возможности при обеспечении доказательств.

По его мнению, возникают условия для противопоставления мнения судьи и эксперта по вопросам права. Введение системы электронного суда способно нарушить равенство при доступе к правосудию: лицо, подавшее документы в электронной форме, уплачивает меньший судебный сбор.

Теория невероятности

Курс на гуманизацию: Пленум ВС разъяснил, как смягчать наказание через переквалификацию Иллюстрация: Право. Шанс сменить категорию преступления на более мягкую дает ч. Пленум разъяснил, когда судьям следует учесть смягчающие обстоятельства, и прописал алгоритм для решения такого вопроса. Пленум ВС уже второй раз обсуждает практику по смене категории преступления на менее тяжкую, если в деле есть смягчающие обстоятельства. В ходе прошлого заседания отмечалось: суды чаще не готовы применять смягчающую наказание статью, несмотря на то, что такая возможность многое меняет для подсудимого: от вида колонии до шанса освободиться досрочно. ФАКТ таково количество человек, которым смягчили приговор в году. Она видит две причины сложившейся ситуации.

Конфискованные 11 тысяч контрафактных велосипедов передадут детям из одесских приютов

Когда решение вступает в законную силу? У тысяч переселенцев остаются пожилые родственники на оккупированной территории. И в случае их смерти многие задаются вопросом, что необходимо сделать, чтобы оперативно получить свидетельство о смерти украинского образца. У меня умерла мама на неподконтрольной территории, там же ее и похоронили. Я могу получить украинское свидетельство о ее смерти? И что для этого необходимо сделать? Чтобы получить свидетельство о смерти государственного образца, вам необходимо: 1. Обратиться в органы РАГСа на подконтрольной территории Украины и получить письменный отказ в проведении регистрации смерти.

Бремя покажет

Но если первая цель была достигнута незамедлительно, то достичь второй до сих пор украинские власти не смогли. К слову, по заверению Уполномоченного по вопросам Европейского суда по правам человека Назара Кульчицкого, сегодня эта процедура фактически автоматизирована и реализуется Министерством финансов Украины. Правда, отчета Минфина или хотя бы статистических данных о произведенных выплатах нет. За годы независимости украинскими судами вынесены миллионы решений, сотни тысяч из которых так и не были исполнены напомним, что требовать исполнения вступившего в силу решения могут и наследники лица, в пользу которого принято решение. Законопроект, отметим, напрямую не указывает, что он позволит исполнить решения судов, принятые за годы независимости Украины. И не так уж беспроблемно, как бы того хотелось взыскателям. Но, как утверждают инициаторы, изменения позволят распространить действия Закона о гарантиях на более давние решения, то есть на все, вступившие в законную силу до его принятия, при условии, что они уже переданы на исполнение или будут переданы в пределах установленных законом сроков в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего закона.

Курс на гуманизацию: Пленум ВС разъяснил, как смягчать наказание через переквалификацию

Вот и наш звонок судье Верховного Суда Украины, члену Конституционной комиссии и Совета по вопросам судебной реформы Александру Волкову с просьбой прокомментировать одну из имплементационных законодательных инициатив перерос в предложение встретиться и побеседовать более предметно в рамках интервью. Если в целом проанализировать уже вступившие в силу конституционные и имплементационные новации в части правосудия, то, на Ваш взгляд, позволят ли данные изменения решить системные проблемы, на которые обратил внимание Страсбургский суд? Внося изменения в Основной Закон, Украина велосипед не изобретала, поскольку большинство новаций были основаны на общепризнанных мировых и европейских стандартах в части организации деятельности судебной системы. Это и деполитизация процедуры формирования судейского корпуса посредством отстранения парламента от процедуры принятия решений относительно судейской карьеры , и изменение подходов к составу Высшего совета юстиции ВСЮ , который должен пройти процесс реорганизации в Высший совет правосудия ВСП , состоящий из большинства судей, избранных самими судьями, и другие изменения, направленные на усиление гарантий независимости судебной власти.

По решению суда, сочетание цвета на подошве обуви может быть действительным товарным знаком на территории стран-участниц ЕС. В Bloomberg отмечают, что подобное решение противоречит заявлениям генерального адвоката Европейского суда юстиции в Люксембурге, который высказывал сомнение в том, что цвет может выполнять главную функцию товарного знака. Как пишет Bloomberg, Кристиан Лубутен надеется, что гаагский суд подтвердит его эксклюзивное право на использование красной подошвы. Напомним, что судебное дело между французским домом обуви Christian Louboutin и голландским ритейлером Van Haren началось в г. Тогда Кристиан Лубутен подал в суд на голландцев, продававших более дешевые туфли на высоком каблуке с красной подошвой.

В Ялте стартовала XХI Международная научно — практическая конференция

Нефьодов хочет перевести таможенников "на контракт" Четверг, 27 июня , просмотра Фото дмитрия ларина Победитель конкурса на главу новой Государственной таможенной службы Максим Нефьодов хочет перевести таможню на контрактную систему работы. Об этом он сказал в комментарии Радио Свобода. А не так, как сейчас в госслужбе - человек устраивается и предполагается, что он работает там пожизненно, до пенсии. А когда есть какой-то сначала краткосрочный контракт, затем переходит в трехлетний, пятилетний и так далее. Когда устанавливается KPI индикатор эффективности - ред на конкретного человека, так и групповые. Главное - получать результат", - сказал Нефьодов. Он добавил, что в организации работы таможни будет пользоваться не только новыми идеями, но и ранее полученным опытом. Уже существует огромное количество планов по реформе таможни, составленных и предыдущим Министерством финансов под руководством Александра Данилюка, и под руководством нынешнего министра Маркаровой. Есть большой проект, который был разработан американской таможней и предложенный правительству Украины. Поэтому не стоит вопрос что-то придумать", - добавил Нефьодов.

Велосипеды предварительно будут протестированы. Далее, согласно судебному постановлению, все эти велосипеды должны были.

Тайный автомобильный бизнес украинских дипломатов

Судебный экзаменатор. Все судьи должны пройти экзамен, на котором оцениваются их профессиональные качества, личная и социальная компетентность, а также добропорядочность и профессиональная этика. Отказ от оценивания или его неуспешное прохождение являются причинами для увольнения. Экзаменатор — Высшая квалификационная комиссия судей Украины ВККС , которая отвечает за формирование судейского корпуса страны, перевод судей из одного суда в другой и их профессиональный уровень. Два года назад стартовала судебная реформа. Как оцениваете ее ход "изнутри"? Когда новый состав ВККС в году приступил к работе, в стране было около 9 тыс. Сейчас их 5,6 тыс.

Ухвала суду № 36678004, 16.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

К сожалению, судебная практика пока не пришла к единому пониманию отношений сторон, возникающих в результате реализации подобных программ. Какая квалификация бонусных баллов самая удобная и не вызывает нареканий у судов и налоговых органов? Трудности квалификации В России расчеты картами программ лояльности измеряются миллиардами рублей [ 1 ]. Однако из-за недостатков правового регулирования каждая вторая программа потенциально опасна в правовом отношении для своих организаторов и операторов, особенно в контексте доначисления налоговой базы. Действующее законодательство отношения сторон в рамках реализации программ лояльности не регламентирует, поэтому юридические лица — организаторы программы вынуждены самостоятельно давать определения операциям, возникающим при начислении или списании бонусных баллов, выдаче поощрительных товаров, финансировании программы. Это необходимо прежде всего для оформления договоров между участниками, фиксации их прав и обязанностей друг перед другом, а также для обоснования правильности учета подлежащих уплате налогов. Именно размер подлежащих уплате налогов часто обусловливает выбор той или иной схемы работы программы лояльности, поэтому чрезвычайно важно иметь такие аргументы в защиту этой схемы, которые смогут убедить налоговые органы в суде. Конечно, выбранная квалификация должна встраиваться в действующее законодательство. Разговоры о свободе договора и возможности заключения договора, не предусмотренного ГК РФ, в данном случае неуместны, т.

Поделиться Поделиться Твитнуть Как быть, если вы обнаружили пропажу велосипеда? Стоит ли нести заявление в полицию или лучше развернуть кампанию в соцсетях? Как вести себя, встретив угонщика в городе? Что делать на месте преступления Первым делом позвоните в полицию и заявите о краже. Дожидаясь наряд, попробуйте найти свидетелей и записать их данные. Выясните, не видели ли они преступника.

Зеленский решил провести ревизию судебной реформы Опубликовано: Пятница, 14 июня Президент Украины Владимир Зеленский принял решение создать экспертную группу для оценки результатов проведенной "судебной реформы". Об этом говорится в заявлении заместителя главы Администрации Президента Руслана Рябошапки, в пятницу, 14 июня, опубликованном на сайте Главы государства. Он рассказал, что у Президента обеспокоены ситуацией, которая складывается в последнее время в связи с "провозглашением различными судебными инстанциями в частности "реформированными" судебных решений, которые, по мнению юристов, не основываются на требованиях Конституции Украины и закона". Считаем, что наличие ряда подобных судебных решений является очевидным свидетельством провала судебной реформы, которая проходила под контролем Администрации бывшего Президента Украины", - заявил заместитель главы АП.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зинаида

    Ваше сообщение, просто прелесть