В постановлении о совершении административного правонарушенияотсутствует время совершения

По данному факту По мнению Васьковского А. Согласно объяснений Васьковского А. Таким образом, вина заявителя в совершении административного правонарушения отсутствует, так как возможно, что неисправность возникла в течение дня в ходе эксплуатации транспортного средства. Кроме того, п. Следовательно, в нарушение п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

По данному факту По мнению Васьковского А. Согласно объяснений Васьковского А. Таким образом, вина заявителя в совершении административного правонарушения отсутствует, так как возможно, что неисправность возникла в течение дня в ходе эксплуатации транспортного средства. Кроме того, п. Следовательно, в нарушение п. При этом, в описательно-мотивировочной части обжалуемого Постановления также не содержится указания на конкретные изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства ГАЗ А64R42 государственный регистрационный знак НТМ27, а именно не указан вид транспортного средства, общее количество сидений, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а также количество и расположение демонтированных сидений.

Данные сведения не содержатся и в протоколе об административном правонарушении от Кроме того, должностное лицо не представило достоверных доказательств того, что демонтаж сидений может повлиять на безопасность дорожного движения.

Так же, апеллянт просит учесть, что Более того, ему безосновательно назначено административное наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, Васьковский А. В судебном заседании заявитель жалобы — должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васьковский А.

Дополнительно суду пояснил, что уволился от ИП Шадуя Е. Представитель Васьковского А. Дополнительно суду пояснила, что при производстве административного расследования по делу должностным лицом ГИБДД не собрано достаточных доказательств вины Васьковского А.

Указанное подтверждает доводы Васьковского А. Заявила письменное ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля водителя ТС Шадуя Д. Предоставила суду справку от Считает, что в материалах административного дела имеется достаточно доказательств вины Васьковского А. Отсутствие в материалах дела специального письменного распоряжения о проведении проверки ТС, так же не является нарушением, поскольку наличие такого распоряжения по данной категории административных дел не является обязательным.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Васьковского А. В соответствии с ч. Административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, посягают на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Под выпуском транспортного средства на линию понимается разрешение на выезд из гаража, автохозяйства и т. Административная ответственность по ч. Перечень таких неисправностей приведен в приложении к Основным положениям. Переоборудование транспортных средств может производиться только по разрешению Госавтоинспекции. Субъектами рассматриваемых правонарушений выступают должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

Ими могут быть как работники автотранспортных организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, так и работники других организаций, на которых действующими инструкциями или правилами, соответствующим распоряжением либо в силу занимаемого ими служебного положения возложена ответственность за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств, а также владельцы транспортных средств, имеющие статус индивидуальных предпринимателей, которые в силу примечания к статье Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Протоколы о данных административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел ч. Дела о правонарушениях, предусмотренных ст. Постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, не могут быть вынесены по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Днем совершения указанных правонарушений следует считать день их обнаружения пресечения уполномоченным должностным лицом. Местом совершения рассматриваемого правонарушения является место нахождения гаража, автохозяйства, стоянки и т. Субъектом административной ответственности за указанное административное правонарушение является специальное должностное лицо.

Согласно п. Транспортные средства категорий М2 и М3 относятся к одному из классов А или В. К классу А относятся транспортные средства, конструкцией которых предусмотрена перевозка стоящих пассажиров. Транспортное средство этого класса имеет сидения, но может также предусматривать перевозку стоящих пассажиров.

Транспортные средства класса В не предназначены для перевозки стоящих пассажиров и не имеют необходимого оборудования. По результатам рассмотрения представленных документов территориальное подразделение органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности по форме, предусмотренной приложением N 18 к техническому регламенту, или отказывает в его выдаче с указанием причин.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от Как следует из материалов административного дела, А именно, в салоне транспортного средства демонтированы три пассажирских сидения.

Указанными действиями нарушен п. В связи с чем, водитель Шадуя Д. Указанное Постановление в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу. Согласно ксерокопиям фотографий транспортного средства, представленным в материалах административного дела, фотографирование произведено и заверены фотокопии — Согласно представленным фотокопиям, в салоне транспортного средства — автобусе ГАЗ А64R42, с государственным регистрационным знаком НСС27, имеется 15 пассажирских сидений вместо Демонтированные сидения в салоне ТС отсутствуют.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Васьковский А. Установленные должностными лицами ГИБДД обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах административного дела и в судебном заседании, и с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, на основании ст.

Согласно ст. На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в нарушение пункта 12 Основных положений, Васьковский А.

Доводы жалобы о том, что Постановление должностного лица ГИБДД не содержит норм закона, которые нарушены и указаний на конкретные изменения, внесенные в конструкцию ТС, количество и расположение демонтированных сидений, не принимаются судом во внимание, как не соответствующие действительности. Доводы жалобы о том, что Постановление должностного лица ГИБДД не содержит указаний на вид ТС и общее количество сидений, предусмотренное конструкцией ТС, что в материалах дела не имеется письменного распоряжения о проведении проверки и заявления Иванова Д.

Представленные Васьковским А. Разрешение соответствующего государственного органа на внесение изменений в конструкцию транспортного средства и Свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, ни должностному лицу ГИБДД, ни суду — не представлены.

Судом установлено, что Васьковский А. В связи с чем, знал о том, что выпуск на линию транспортного средства, переоборудованного без соответствующего разрешения, запрещен. Данное обстоятельство не оспаривалось последним при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД и при рассмотрении его жалобы судом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что изменения в конструкцию транспортного средства внесены с разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных уполномоченных органов, материалы дела не содержат и с жалобой не представлено.

Ссылки Васьковского А. Процесс демонтажа сидений требует значительного времени, а транспортное средство, предназначенное для регулярных пассажирских городских перевозок по определенному маршруту, имеет установленный график движения, исключающий возможность наличия времени для демонтажа сидений и их перевозку в место хранения, поскольку демонтированные сидения в транспортном средстве не находились, согласно фотографиям салона ТС, произведенным Так же, суд принимает во внимание тот факт, что водители несут ответственность за сохранность имущества работодателя, а Васьковский А.

Указанный в жалобе доводы опровергаются так же, заявлением Иванова Д. При подаче жалобы по данному делу в октябре года в Индустриальный районный суд г. Хабаровска и после передачи её Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от В связи с чем, в удовлетворении ходатайства, заявленного Васьковским А. Довод жалобы о том, что должностным лицом ГИБДД искусственно создана множественность правонарушений путем вынесения Решение о выпуске автобуса на маршрут принимается ответственным должностным лицом отдельно в отношении каждого транспортного средства, которое, в случае не соответствия установленным законом требованиям, несет самостоятельную угрозу безопасности дорожного движения.

Выпуск на линию транспортных средств, имеющих разные государственные регистрационные номера, в разное время суток, под управлением разных водителей и с нарушением норм действующего законодательства, является самостоятельным правонарушением в отношении каждого транспортного средства. Действия Васьковского А. Указанное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. В связи с чем, не требует дополнительного доказывания того, как виновные действия субъекта правонарушения могут повлиять на безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении Васьковского А. Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу ст. Состав административного правонарушения, инкриминируемого Васьковскому А. Васьковский А. Согласно статье 4. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания должностному лицу учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Как следует из текста Постановления от Отсутствует в обжалуемом Постановлении и указание на то, что Васьковский А.

Не имеется таких сведений в отношении Васьковского А. Сведения о привлечении Васьковского А. На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не принимает во внимание сведения о привлечении Васьковского А.

А о Постановлениях от Как следует из толкования норм КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и которому назначено административное наказание, судья не может ухудшить его положение, установить отягчающие административную ответственность обстоятельства и учесть их при назначении наказания, если таковые не были установлены соответствующим должностным лицом.

В силу положений ст. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения Васьковского А.

Руководствуясь ч. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья В.

N АД Судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены Обзор документа Постановление Верховного Суда РФ от 8 сентября г. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

An error occurred.

Орешкин М. Представитель Орешкина М. Мировой судья, выслушав представителя Орешкина М. В силу требований ст. В силу ч. Выяснение события правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. Из материалов административного дела следует, что единственным доказательством в подтверждение довода о совершении Орешкиным М. Согласно ст. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Общие положения 1. В соответствии с муниципальными правовыми актами, определяющими Перечень должностных лиц органов местного самоуправления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, в Положения о структурных подразделениях и должностные регламенты муниципальных служащих, указанных в Перечне, вносятся соответствующие изменения. Составление протокола об административном правонарушении осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок составления протокола об административном правонарушении 1. О совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодексом, составляется протокол. Поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются основания, указанные в статье При совершении лицом одновременно нескольких административных правонарушений, по факту совершения правонарушений, рассмотрение которых относится к компетенции административной комиссии, составляются отдельные протоколы. С момента составления протокола об административном правонарушении дело об административном правонарушении считается возбужденным.

Сфера практики: Разрешение споров В ч. Абзац 3 того же постановления, содержащий примерный перечень несущественных недостатков протокола об административных правонарушениях, позволяет понять разницу: в первом случае допущенные нарушения не могут быть восполнены в дальнейшем, а значит, препятствуют продолжению производства. В связи с этим их наличием является самостоятельным и безусловным основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, вынесенного по результатам дефектного производства п. С точки зрения прохождения анализируемой административной процедуры неуказание или неверное указание сведений о времени, месте и событии административного правонарушения в рамках рассмотрения дела или пересмотра постановления устранено быть не может, - ни судья, ни должностное лицо, уполномоченное рассматривать подобные дела, не имеют указанных прав. Подтверждением являются правила п. Начав его фактически рассматривать, возможности изменить сведения в нем также отсутствуют. Юридическое значение корректности указания рассматриваемых данных кроется в том, что "исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение выходить за пределы которого недопустимо" постановлении судьи Верховного Суда РФ от

постановлением инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ), согласно которой дом с такой нумерацией отсутствует. Время совершения административного правонарушения также не.

Новочеркасск ул. Новочеркасск, ул. Вину не признал. Просил производство по делу прекратил.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административное производство

Результаты обобщения показали, что в своей деятельности органы внутренних дел, а также комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципальных образований допускают нарушения указанного выше законодательства. Анализ статистических данных свидетельствует о том, что в году комиссиями на основании статьи Основными причинами сложившегося положения является несвоевременное направление сотрудниками милиции административных протоколов в комиссии, а также невыполнение поручений о приводе правонарушителей. Кроме того, должностными лицами ОВД, в нарушение требований ст. Факты направления протоколов в комиссии для рассмотрения по существу с нарушением трехсуточного срока с момента их составления выявлены в Белохолуницком, Зуевском, Котельничском, Ленинском, Малмыжском, Слободском, Советском и других районах.

Примирительные процедуры Рекомендации Научно-консультативного совета "О проблемах применения законодательства об административных правонарушениях" Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам работы заседания Совета от 08 октября года в городе Костроме Вопрос 1. Обязано ли юридическое лицо индивидуальный предприниматель в порядке п. Рекомендации НКС: Вопросы наличия грубых нарушений установленных требований при проведении проверки могут быть разрешены непосредственно в деле об административном правонарушении. Не требуется обязательного предшествующего обращения в суд с заявлением об отмене результатов проверки в порядке п. Вопрос 2. Подлежат ли применению положения Федерального закона от

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Кроме того, необходимо учитывать, что по характеру правоограничительного воздействия на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц административное приостановление деятельности является мерой исключительной. Так, ч. Вместе с тем закрепленный в ч.

Обобщение практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. Целью настоящего изучения судебной практики является анализ соблюдения мировыми судьями Иркутской области законодательства при рассмотрении дел указанной категории, выявление ошибок, допускаемых судьями, формирование единообразной судебной практики, что должно способствовать повышению качества отправления правосудия. В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Протокол об административном правонарушении в ред. Федеральных законов от В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке , протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.

Не согласившись с указанным постановлением, Клюшненкова И. Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Клюшненкова И. Ульяновска и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. anorwood

    Браво, эта отличная мысль придется как раз кстати